Решение № 2-464/2018 2-464/2018~М-385/2018 М-385/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-464/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2018 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 194 834,89 руб., из них: 31 614,04 руб. задолженность по процентам, 143 225,86 руб. задолженность по основному долгу, 6 360,99 руб. задолженность по неустойкам, 7 100,00 руб. задолженность по комиссиям, 6 534,00 руб. задолженность по страховкам.

В связи с чем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 194 834,89 руб., в том числе: 31 614,04 руб. задолженность по процентам; 143 225,86 руб. задолженность по основному долгу; 6 360,99 руб. задолженность по неустойкам; 7 100,00 руб. задолженность по комиссиям; 6 534,00 руб. задолженность по страховкам, государственную пошлину в размере 5 096,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» ФИО2, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно с истцом заключала и подписывала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ею получен кредит в размере 220000 руб. С суммой задолженности по основному долгу согласна, с суммой процентов и неустойки не согласна, однако своего расчета задолженности у неё не имеется.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

В данном случае, ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Лето банк» (переименовано в ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Лето банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 220000 руб. с плановым сроком погашения в 48 платежей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, процентная ставка по договору составила 29,90% годовых, полная стоимость кредита 30,1 % годовых.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в Согласии заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») заявлении о предоставлении потребительского кредита; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 20 Заявления.

Заключая кредитный договор ответчик ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов составляет 0.99 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах.

В соответствии с п. 6 Согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») количество платежей составляет 48. Размер платежа 10100 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 4 числа каждого месяца.

Своей подписью в согласии заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенным в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте банка.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГг. направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности.

Согласно п. 6.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

В соответствии с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов комиссия за неразрешенный пропуск платежа составляет: за первый пропуск 750 руб., за 2 пропуск подряд 1500 руб., за 3 пропуск подряд 2500 руб., за 4 пропуск подряд 3500 руб.

Пунктом 12 Согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 194 834,89 руб., из них 31 614,04 руб. задолженность по процентам, 143 225,86 руб. задолженность по основному долгу, 6 360,99 руб. задолженность по неустойкам, 7 100,00 руб. задолженность по комиссиям, 6 534,00 руб.задолженность по страховкам.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 194 834,89 руб., из них 31 614,04 руб. задолженность по процентам, 143 225,86 руб. задолженность по основному долгу, 6 360,99 руб. задолженность по неустойкам, 7 100,00 руб. задолженность по комиссиям, 6 534,00 руб. задолженность по страховкам.

Ответчик ФИО1 обоснованных правовых возражений по представленному истцом суду расчету задолженности и своего расчета задолженности суду не представила.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом ПАО «Почта Банк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5096.70 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из материалов дела видно, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. При этом истцом была оплачена госпошлина в размере 2348 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 111 судебного участка г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174839.90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 руб.

Поэтому сумма госпошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2348 руб. подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены, сумма госпошлины в размере 5096,70 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ: 3200 руб. + 2 проц. от (194834,89 руб.-100000 руб.) = 5096,70 руб. Берется 5096,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 834,89 руб., в том числе: 31 614,04 руб. - задолженность по процентам; 143 225,86 руб. - задолженность по основному долгу; 6 360,99 руб. - задолженность по неустойкам; 7 100 руб. - задолженность по комиссиям; 6 534 руб. - задолженность по страховым платежам.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5096,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шуняева Н.А.