Решение № 2-1120/2017 2-1120/2017~М-1156/2017 М-1156/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1120/2017

Дело № 2-1120/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен договор № на условиях кредитования картсчета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Соглашения банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:

Сумма кредита – 50 000,00 руб.;

Процентная ставка – 24 процента годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером.

Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную Договором денежную сумму, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан вынес решение по делу 2-173/2016, взыскав с ответчика, которым являлся ФИО1, в пользу Банка задолженность по договору об условиях кредитования счета №.

В иске истец Акционерного общества Банк «Северный морской путь» просит расторгнуть договор с ФИО1 заключенный с Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен договор № на условиях кредитования картсчета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Соглашения банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:

Сумма кредита – 50 000,00 руб.;

Процентная ставка – 24 процента годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером.Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с Соглашением. Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную Договором денежную сумму, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан вынес решение по делу 2-173/2016, взыскав с ответчика, которым являлся ФИО1, в пользу Банка задолженность по договору об условиях кредитования счета №.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору, Банком было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности.

Однако никаких мер по погашению кредита Ответчиком не предпринято.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства по договору. Таким образом, со стороны заемщика допущены существенные нарушения условий договора, что является основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском, уплатив при этом государственную пошлину в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор об условиях кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму уплаченной Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов