Определение № 9-203/2017 9-203/2017~М-1521/2017 М-1521/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 9-203/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Гапченко Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 29 400 рублей, пеню в размере 2 940 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 778 рублей 83 копейки, неустойку по договору в размере 70 000 рублей, приобретение запчастей в размере 26 908 рублей 50 копеек, штрафы ГИБДД в размере 1 000 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 и приложенными документами, судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена статьей 32 ГПК Российской Федерации. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленных материалов, адрес ответчика ФИО2: АДРЕС ИЗЪЯТ130.

Таким образом, ответчик на территории АДРЕС ИЗЪЯТ не проживает.

Пунктом 7.2. договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда по месту жительства арендодателя в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Данный пункт с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора, а требование об указании конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, нарушает право ответчика на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также право на определение подсудности спора.

При этом, действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать.

Таким образом, стороны фактически лишены права на судебную защиту своих нарушенных интересов.

В связи с чем исковое заявление ФИО1 должно быть подано по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что место жительства ответчика не находится на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, а действующее законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать, считаю данное исковое заявление подлежащим возврату, как неподсудное Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, - возвратить истцу, разъяснив право на обращение с данным иском в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.А. Гапченко