Приговор № 1-524/2024 1-54/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-524/2024

Дело № 1- 54\2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 6 февраля 2025 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Сёмина А.С.,

при секретаре Тулебаевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кузьминой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шакировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, являющегося не судимым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с сентября 2024 года по 7 часов 31.10.2024 года, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес><адрес>, где обнаружил наркотикосодержащее растение конопля (растения рода каннабис), после чего заведомо зная об ее одурманивающих свойствах, а также о том, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, в связи с чем у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, путем сбора руками, с целью последующего хранения для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), с целью личного употребления, ФИО1 в период с сентября 2024 года по 7 часов 31.10.2024 года, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, путем сбора верхушек с листьями и остатками стебля без центрального стебля наркотикосодержащего растения конопля, умышленно и незаконно приобрел для личного употребления, вещество массой в высушенном состоянии не менее 373,92 г. являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), и вещество массой в высушенном состоянии не менее 0,30 г. содержащее наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) и частицы растения табак, которое он самостоятельно изготовил путем смешивания с табаком, что образует крупный размер, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, незаконно хранил в комнате <адрес> расположенного в <адрес>, без цели сбыта, для последующего личного употребления вещества массами в высушенном состоянии не менее 42,40 г., 5,62 г., 10,50 г. являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), вещество массой в высушенном состоянии не менее 0,30 г. содержащее наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) и частицы растения табак и вещество массой не менее 315,40 г., являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) незаконно хранил в сарае, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес>, что образует крупный размер, вплоть до момента их обнаружения сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 31.10.2024 года в 7 часов.

Незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 вещества массами в высушенном состоянии 42,40 г., 5,62 г., 10,50 г. являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), вещество массой в высушенном состоянии 0,30 г. содержащее наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) и частицы растения табак, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 31.10.2024 года в период времени с 9 часов 5 минут до 10 часов 5 минут по адресу: <адрес>, и вещество массой 315,40 гр., являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 31.10.2024 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, однако на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказывается, поддерживает, ранее данные им в ходе предварительного следствия показания.

Так, из оглашенных прокурором в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 98-101), следует, что 31.10.2024 года утром он находился дома по месту его жительства, по адресу: <адрес>. В указанное время услышал, что кто-то стучится во входную дверь калитки, вышел, перед собой увидел мужчин в штатском, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после предоставили ему постановление о проведение по его месту жительства оперативно - розыскного мероприятия, ознакомился с постановлением, не возражаю об осмотре его дома и двора, перед началом осмотра полицейские спросили есть ли у него дома что либо запрещенное, он пояснил что нет. После полицейские нашли в его доме один пакет в котором лежало дикорастущее растение конопля, также полицейские в сарае который расположенном во дворе его дома, нашли второй пакет с коноплей. Хочет пояснить, что указанную коноплю он собрал в середине сентября 2024 года, собирал недалеко от переулка <адрес>, коноплю в двух пакетах хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Из оглашенных прокурором в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 174-176), следует, что 31.10.2024 года в ходе осмотра места происшествия в спальной комнате <адрес> был изъят бумажный сверток, выполненный из фрагмента газетного листа, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета и вещество растительного происхождения коричневого цвета, то есть табак. Данное вещество он собрал в сентябре 2024 года на участке местности расположенном в 10 метрах от <адрес>. Затем изготовил для себя смесь, которую употреблял путем курения. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный бумажный сверток, выполненный из фрагмента газетного листа, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета и вещество растительного происхождения коричневого цвета, то есть табак был изъят и упакован.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя и защитника, допросив и огласив с согласия сторон показания свидетелей, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля С.М.А. данных последней в судебном заседании и оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.111-114) следует, что 31.10.2024 года она участвовала в качестве понятого, по адресу: <адрес>, прибыв на место, постучавшись в дверь квартиры, из которой вышел мужчина, представился как ФИО1 Сотрудник полиции зачитал ему постановление о проведении «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего подобного у него нет. Затем сотрудники полиции, стали проводить обследование, в ход которого, обнаружили полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения собрал для личного употребления на реке Ильмень не недалеко от <адрес> во дворе домовладения в сарае, был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что также собрал листья на реке Ильмень, для личного употребления, без цели сбыта, хранил по месту ее жительства. Далее на место осмотра сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 УМВД России по <адрес>. По прибытию СОГ сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. Местом осмотра являлось помещение <адрес>, где был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета внутри которого, находилось вещество растительного происхождения, внутри данного пакета также находилось два небольших полимерных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения и газетный сверток с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, находящиеся в полимерных пакетах собрал на реке Ильмень в непосредственной близости от <адрес>, далее методом высушивания, хранил за печкой у себя по месту жительства в целях личного потребления, без цели сбыта. Затем, был проведен осмотр деревянного сооружения (хозяйственной постройки), расположенной во дворе <адрес>, где на диване обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета внутри которого, находилось вещество растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, он набрал в виде кустов примерно 15 дней назад в районе реки Ильмень в непосредственной близости от <адрес>, хранил у себя по месту жительства в целях личного потребления. Затем, они прибыли на участок местности расположенный в 10 метрах по пер. <адрес>. Данный участок местности был расположен рядом с рекой Волга. Где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности собрал кусты вещества растительного происхождения, уложил их в полимерный пакет и хранил у себя по месту жительства.

Из показаний свидетеля С.Р.С. оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.139-142) следует, что 31.10.2024 года, она заступила на суточное дежурство в составе следственной - оперативной группы ОП № 3 СУ УМВД России по <адрес>. В составе СОГ она осматривала помещения <адрес> где был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета внутри которого, находилось вещество растительного происхождения, внутри данного пакета также находилось два небольших полимерных пакета в которых находилось вещество растительного происхождения и газетный сверток с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, собрал кусты на реке Ильмень в непосредственной близости от <адрес> далее методом высушивания, хранил за печкой у себя по месту жительства в целях личного потребления, без цели сбыта. Так же, был проведен осмотр деревянного сооружения (хозяйственной постройки), расположенного во дворе <адрес>, где на диване обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета внутри которого, находилось вещество растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, он набрал примерно 15 дней назад в районе реки Ильмень в непосредственной близости от <адрес>, хранил у себя по месту жительства в целях личного потребления, без цели сбыта. Затем, они прибыли на участок местности расположенный в 10 метрах по пер. <адрес>. Данный участок местности был расположен рядом с рекой Волга, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности собрал кусты вещества растительного происхождения, уложил их в полимерный пакет и хранил у себя по месту жительства. Кроме того, ФИО1 пояснял, что в ходе осмотра у него так же был изъят бумажный сверток, выполненный из фрагмента газетного листа, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета и вещество растительного происхождения коричневого цвета – табак.

Из показаний свидетеля ФИО1 и ФИО1 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.144-147, 155-158) следует, что в октябре 2024 года в УУР УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> незаконно хранит по месту жительства незарегистрированное нарезное оружие и боеприпасы к нему. С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) в виде «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, получено разрешение. ДД.ММ.ГГГГ для проведения вышеуказанного ОРМ были приглашены двое понятых, после чего прибыли по адресу: <адрес>, постучались в дверь квартиры, из которой вышел мужчина, представился как ФИО1, ему было зачитано постановление о проведении ОРМ, присутствующим лицам было разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего подобного у него нет. Далее после письменного разрешения ФИО1 о производстве обследования стали проводить обследование, в ходе которого обнаружили полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. В ходе проведения обследования ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения собрал для личного употребления на реке Ильмень недалеко от <адрес> во дворе домовладения внутри сарая, был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что также собрал листья на реке Ильмень, для личного употребления. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 УМВД России по <адрес>. По прибытию СОГ сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, после чего они прибыли на участок местности расположенный в 10 метрах по <адрес>. Данный участок местности был расположен рядом с рекой Волга, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности собрал кусты вещества растительного происхождения, уложил их в полимерный пакет и хранил у себя по месту жительства.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2024 года, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета внутри которого, находилось вещество растительного происхождения, внутри данного пакета также находилось два небольших полимерных пакета в которых находилось вещество растительного происхождения и газетный сверток с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы ( т. 1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2024 года, в ходе которого осмотрено деревянное сооружение (хозяйственная постройка), расположенная во дворе <адрес>, где на диване обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета внутри которого, находилось вещество растительного происхождения, который был изъяты и упакован и опечатан. ( т.1 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2024 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах по пер. <адрес> с географическими координатами 46.408928, 40.001915. Данный участок местности был расположен рядом с рекой Волга, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности собрал кусты вещества растительного происхождения, уложил их в полимерный пакет и хранил у себя по месту жительства (т. 1 л.д. 42-46);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 05.12.2024 года ( т. 1 л.д.127-129, 131-133);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31.10.2024 года, согласно которого, обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. В ходе проведения обследования ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения собрал для личного употребления на реке Ильмень недалеко <адрес>. Кроме того, во дворе домовладения в сарае, обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что также собрал листья на реке Ильмень, для личного употребления, без цели сбыта, хранил по месту его жительства (т. 1 л.д. 9-13);

- заключением эксперта № от 01.11.2024 года, согласно которого, вещество массой в высушенном состоянии 315,40 г, 42,40 г., 5,62 г., 10,50 г., (общим весом 373,92г. после проведения исследования общий вес составил 373,12г.) является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Предоставленное на экспертизу вещество массой в высушенном состоянии 0,30 г., (после проведения исследования израсходовано полностью) содержит наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) и частицы растения табак. (т. 1 л.д. 83-88)

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

С учетом этого, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установлено, что подсудимый ФИО1, зная об особом порядке оборота наркотических средств, не имея права приобретать и хранить при себе наркотические средства, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления вещества массами в высушенном состоянии не менее 42,40 г., 5,62 г., 10,50 г. являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), вещество массой в высушенном состоянии не менее 0,30 г. содержащее наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) и частицы растения табак и вещество массой не менее 315,40 г., являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья матери подсудимого, за которой ФИО1 осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако суд в соответствии с законом не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

Вместе с тем, оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, без штрафа, и без ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК Российской Федерации способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденного и предупредит с его стороны совершение новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани, согласно постановления от 05.12.2024 года (т.1 л.д. 137-138) – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль, за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани, согласно постановления от 05.12.2024 года (т.1 л.д. 137-138) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Сёмин А.С.