Приговор № 1-66/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-66/2019

к делу № 1-66/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «05» апреля 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Жванько З.И.,

при секретаре Журавлеве И.А.,

с участием: государственного обвинителя–помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимогоГундорова Юрия Валериевича,

защитника подсудимого – адвоката Глинщикова Г.С.представившего удостоверение № 5690,ордер №131685 от 29.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) зарегистрированного по адресу: (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершилнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 19 января 2019 года около 15 часов 40 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь около продуктового магазина, расположенного по адресу: (...), используя систему оперативного общения в сети интернет на сайте «Гидра», у продавца с логином «Лухар» произвел заказ на приобретение наркотического средства, посредством направления сообщения, оплатив его стоимость путем перечисления требуемых денежных средств в размере 1 500 рублей через электронную платежную систему VISAQIWIWALLET.

19 января 2019 года около 17 часов 30 минут, получив посредством СМС сообщения от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, направился к дому, расположенному по адресу: (...), где в тайнике в земле около основания бетонного столба, находящегося напротив вышеуказанного дома, обнаружил предназначенное для него наркотическое средство в свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, забрав которое, положил его в левый наружный карман куртки, надетой на нем и оставил хранить с целью личного потребления, тем самым совершил действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.

19 января 2019 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в служебном помещении кабинета №1 ПП (ст.Анапская) Отдела МВД России по г. Анапа, расположенного по адресу: (...), при проведении личного досмотра ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в присутствии понятых, в левом наружном кармане куртки одетой на нем, был обнаружен принудительно изъят принадлежащий последнему свёрток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта №17/4-1121э от 26.02.2019 года, порошкообразное вещество содержит наркотические средства – мефедрон и производное N-метилэфедрона первоначальной массой 0,92 грамма, что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а такжезначительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и перед началом судебного разбирательства вместе с защитником - адвокатом Глинщиковым Г.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель Лаптев А.Ю.согласилась с заявленным подсудимым ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника подсудимого - адвоката Глинщикова Г.С. судом удовлетворены, судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайства были заявлены по уголовному делу о преступлениях, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленных ходатайств, которые являются добровольными и заявлены после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно — правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами

согласно ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего сына ГАЮ, 00.00.0000 года рождения, остался рано без попечения родителей, выехал в Россию из района боевых действий в Луганской области в целях сохранения жизни и здоровья семьи, работает.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства на территории Супсехского сельского округа зарекомендовал себя с положительной стороны, на его поведение жалобы не поступали, в употреблении спиртных напитков и в употреблении наркотических средств замечен не был, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, которое относится к небольшой тяжести, имущественного положения осужденного, у которого на иждивении находятся жена и малолетний ребенок, проживают на съемной квартире, поскольку выехали из (...), суд находит возможным назначить наказание в соответствии ст.46 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с рассрочкой оплаты штрафа на срок до 60 дней.

Процессуальную мерупринужденияФИО1 в виде обязательства о явкеоставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по уголовному делу, не имеется.

Мер, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого и потерпевших не принималось.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу -прозрачный полимерный пакетик с линейным полимерным замком с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой, после проведения экспертиз 0,90 грамма (первоначальной массой 0,92 грамма) и фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета, изъятые 19.01.2019 года в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в служебном помещении кабинета №1 ПП (ст. Анапская) Отдела МВД России по г. Анапе, расположенного по адресу: (...); три прозрачных полиэтиленовых, в каждый из которых упаковано по одному ватному диску со смывами с правой, левой руки ФИО1 и ватным диском с контрольным смывом - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по (...), после вступления приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении указанного преступленияна основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновнымФИО1 совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой оплаты штрафа на срок до 60 (шестидесяти) дней, с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальную мерупринуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 вступления приговора в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - прозрачный полимерный пакетик с линейным полимерным замком с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой, после проведения экспертиз 0,90 грамма (первоначальной массой 0,92 грамма) и фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета, изъятые 19.01.2019 года в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в служебномпомещении кабинета №1 ПП (ст. Анапская) Отдела МВД России по г. Анапе, расположенного по адресу: г. Анапа, ст. Анапская, ул. Комсомольская, д.70; три прозрачных полиэтиленовых, в каждый из которых упаковано по одному ватному диску со смывами с правой, левой руки ФИО1 и ватным диском с контрольным смывом - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Анапа, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд, а осужденному, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И.Жванько