Постановление № 5-490/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-490/2018

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

634050, <...> 12 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Елена Владимировна,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ...

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте, в подъезде выражался нецензурной бранью, стучал в дверь , на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в дверь не стучал, нецензурной бранью не выражался. При этом в качестве оснований, по которым ФИО3 и ФИО4, могли бы его оговаривать, указал, что они знакомы с сотрудником полиции и писали объяснения под его диктовку.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, в подъезде выражался нецензурной бранью, стучал в дверь , на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок.

В протоколе ФИО1 пояснил, что с правонарушением не согласен.

Как следует из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление от ФИО3 о том, что по адресу: неизвестный мужчина стучит в двери.

Из объяснений ФИО5 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что в указанные время и месте незнакомый гражданин звонил и стучал в дверь, пинал ее ногами, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью. На просьбы прекратись свои хулиганские действия не реагировал, в связи с чем был вызван наряд полиции. По прибытию наряда полиции указанный гражданин представился как ФИО1

Аналогичные сведения содержаться в рапорте полицейского роты №5 ОБППСП УМВД России по Томской области.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО5, ФИО4 и сотрудника полиции, судом не установлено.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление вступило в законную силу 23.11.2018 года

Опубликовано 04.12.2018 года

Судья: Е.В. Терскова

...