Решение № 2-245/2025 2-245/2025(2-5904/2024;)~М-4879/2024 2-5904/2024 М-4879/2024 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-245/2025

УИД 35RS0001-01-2024-007913-04

Дело № 2-245/2025 (2-5904/2024)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Й., указав в обоснование, что 30 июля 2018 года умерла заемщик Й., которой на основании кредитного договора от 2 апреля 2013 года, заключенного с АО «Альфа-Банк», предоставлен кредит на сумму 52 500 рублей. В результате договора цессии право требования долга перешло к истцу. Просит суд взыскать задолженность в размере 30 378 руб.45 коп. за период с 3 апреля 2013 года по 26 февраля 2019 года, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 26 ноября 2024 года в качестве ответчиков к участию в деле привлечены мэрия г.Череповца и ТУ Росимущества в Вологодской области.

Определением суда от 14 февраля 2025 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО1

Определением суда от 11 апреля 2025 года мэрия г.Череповца и ТУ Росимущества в Вологодской области исключены из участников процесса, привлеченных к участию в деле по инициативе суда, в связи отсутствием выморочности наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, сослалась на пропуск срока исковой давности.

Суд выслушал пояснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

На основании заявления Й. от 23 февраля 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Й. заключен кредитный договор № на сумму 11 127 рублей под 35 % годовых на срок 12 месяцев.

Сведений о заключении между сторонами кредитного договора № от 2 апреля 2013 года на сумму 52 500 рублей и доказательства передачи заемщику указанной суммы суду не предоставлено.

Сведений о приобретении истцом ООО «СФО Титан» права требования задолженности в материалы дела не представлено.

Й. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла Ц. что подтверждается материалами наследственного дела.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик сослался на пропуск срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку установленный законом трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 3 апреля 2013 года по 26 февраля 2019 года пропущен, о чем заявлено ответчиком, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» < > в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (< >) в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 16 апреля 2025 года.