Апелляционное постановление № 10-36/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 10-36/2018

Копия

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Сальникова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Сапелкина И.О.

защитника-адвоката Третьяковой Л.В.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Сапелкина И.О., на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, с высшим образованием, не состоящая в браке, не работающая, зарегистрирована в <адрес>, проживает по адресу <адрес>46, ранее судима:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 230 часам обязательных работ,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к обязательным работам сроком на 360 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заместителем прокурора <адрес> Сапелкиным И.О. подано апелляционное представление на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости. Уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье иного судебного участка Центрального судебного района <адрес>.

ФИО1 приговор суда обжалован не был, возражения на апелляционное представление не представлены.

Заместитель прокурора <адрес> Сапелкин И.О. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Представители потерпевших: П., Ч., Л., Р. в суд не явились. О дате рассмотрения апелляционного представления извещены надлежащим образом.

Осужденная ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате судебного разбирательства – путем смс-уведомления, в суд не явилась.

Адвокат Третьякова Л.В. против доводов апелляционного представления не возражала.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционных представления, жалобы, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 231 УПК РФ, суд обязан известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Из материалов дела следует, что ФИО1 длительное время не являлась в судебное заседание, в связи с чем, была объявлена в розыск, без изменения меры пресечения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана и доставлена мировому судье, уголовное дело рассмотрено по существу указанной датой. В тоже время, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что у подсудимой ФИО1 выяснялась возможность рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, равно как не выяснена дата уведомления ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания.

Сведения об извещении ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания в материалах дела отсутствует.

В этом случае, если времени для подготовки к защите, было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ суд должен был объявить перерыв в судебном заседании либо отложить его на определенный срок.

Допущенное судом нарушение лишило осужденную ФИО1 права на заблаговременную подготовку к судебному разбирательству.

При наличии таких обстоятельств, следует признать, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 было нарушено ее право на защиту.

Кроме того, заслуживает внимание довод апелляционного представления о размере назначенного наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), где установлено, что за совершение данных преступлений мировым судьей назначено наказание меньшее по своему размеру, чем предусмотрено требованиями общей части уголовного закона (ч.2 ст.49 УК РФ).

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора вследствие его чрезмерной мягкости, допущенные судом первой инстанции, являются существенными, повлиявшими на исход дела, не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поэтому приговор подлежит отмене с передачей на новое судебное разбирательство а тот же судебный участок в ином составе со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Сапелкина И.О. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: (подпись): Д.С. Сальников

<данные изъяты>