Решение № 2-145/2023 2-145/2023~М-137/2023 М-137/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-145/2023

Дело №2-145/2023

УИД 22RS0056-01-2023-000169-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Калединой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 рублей.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что приговором мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 29 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ). В результате совершенного преступления, истцу причинен моральный вред, как сотруднику полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей. ФИО1 умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц, была высказана в адрес истца грубая нецензурная брань, оскорбления, чем были унижены честь и достоинство истца как граждан и сотрудника правоохранительного органа, причинены морально-нравственные страдания, размер компенсации которых он оценивают в 100 000 рублей, считают данную сумму соразмерной причиненному ему моральному вреду.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, считает, что своими действиями он не причинил истцу морального вреда. Также пояснил о своем материальном положении, указав доход его семьи (его и супруги) составляет около 26000 рублей, в собственности у него имеется жилой дом, в котором проживает его семья, иного недвижимого имущества, а также транспортных средств у него нет. На его иждивении находится малолетний сын.

Истец и прокурор, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие, прокурор о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167 и 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и прокурора.

Выслушав ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к нематериальным благам.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 12, 14, 17, 18, 25, 26, 27, 28, 30 постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, достоинство личности).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе, чувства унижения и другие негативные эмоции).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Таким образом, из анализа действующего законодательства следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда.

Как следует из представленного в материалы дела приговора мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 29 июля 2022 года, вступившего в законную силу 09 августа 2022 года,ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, – публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах, установленных указанным приговором, - 18 марта 2022 года в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 40 минут ФИО1 В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, а на примыкающем к указанному дому участке местности (придомовой территории) публично, в присутствии посторонних лиц, умышленно выражался грубой нецензурной бранью, оскорблениями в адрес участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО2, осознавая, что его оскорбительные слова и выражения грубо нарушают правила поведения, принятые в обществе, носят публичный и непристойный характер, унижают честь и достоинство находящегося при исполнении своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО2

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, приговор мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 29 июля 2022 года имеет преюдициальное значение для разрешения рассматриваемого гражданского дела в части гражданско-правовых последствий действий ответчика ФИО1

Таким образом, вопреки доводам ответчика, факт причинения истцу нравственных страданий от указанных в приговоре действий ответчика, а, следовательно, и факт причинения морального вреда по вине ответчика нашел подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с ч.2 ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ, принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, всех заслуживающих внимания обстоятельств, включая имущественное и семейное положение ответчика, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично – в размере 7 000 рублей. Суд считает, что данная сумма компенсации будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца ФИО2 и степенью ответственности, применяемой к ответчику ФИО1

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет компенсации морального вреда 7000 (семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственную пошлину в размере300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2023 года.