Постановление № 5-72/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 5-72/2019

Дело № 5-72/2019


Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Новониколаевский 24 декабря 2019 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Суслов А.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в р.<адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей в р.<адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведённый из непищевого сырья, или денатурирующие вещества; розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включённой в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объёма готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес> до <адрес> по <адрес> в <адрес> незаконно продала за 70 рублей

ФИО3 одну пластиковую бутылку с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью домашней выработки (самогоном) объёмом 460 см3 и крепостью 33,0% об, свободная реализация которой запрещена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании признала факт совершения административного правонарушения. Также это подтверждается ей письменными объяснениями, данными в ходе процессуальной проверки и административного расследования.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением о проведении проверочной закупки.

В соответствии с протоколами досмотра покупателя, пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции досмотрели ФИО3, вручили ему денежную купюру достоинством 100 рублей для проведения проверочной закупки, после закупки у ФИО3 обнаружили одну пластиковую бутылку без каких-либо обозначений, которую изъяли.

Письменными объяснениями ФИО3 подтверждается, что ФИО1 09 октября 2019 года в 13 часов 30 минут в <адрес> Волгоградской области продала ему одну пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки (самогоном).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке представляет собой крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон является спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,0 % об, общим объёмом 460 см3. Является ли жидкость пищевой, ответить не представляется возможным.

По мнению суда действия ФИО2 неверно квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ.

С учётом действующего законодательства Российской Федерации, заключения эксперта, в соответствии с которым представленная жидкость является спиртосодержащей, при этом экспертом не определено, является ли данная жидкость алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ, а содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Поскольку ч.1 ст.14.17.1. и ст.14.2. КоАП РФ структурно расположены в одной главе КоАП РФ и имеют единый родовой объект посягательства - общественные отношения в сфере незаконной торговли, предпринимательской деятельности, и, учитывая, что переквалификация действий не ухудшает положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО2 ч.1 ст.14.17.1. КоАП РФ на ст.14.2. КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 не находит.

Суд приходит к твёрдому выводу о том, что исходя из характера и степени общественной опасности правонарушения, личности ФИО2, ей следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Назначая ФИО2 наказание в виде административного штрафа, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, официально не работает, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для конфискации предметов административного правонарушения не имеется, так как согласно заключению эксперта в процессе исследований жидкости израсходованы полностью.

На основании ст.14.2., ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившуюся в р.<адрес>, зарегистрированную и фактически проживающую в <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новониколаевскому району Волгоградской области).

Платёжные реквизиты: Наименование банка: банк Отделение Волгоград г.Волгоград, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 345701001, ОКТМО 18640000 (Новониколаевский), КБК 18811690050056000140, УИН 18880334190007709731.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: