Определение № 9-17/2017 9-17/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 9-17/2017

№9-17/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Карачев, Брянской области 10 марта 2017 года

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ФИО1 обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он договору купли-продажи с ФИО5 приобрел гранснорт - <данные изъяты><данные изъяты>, производство <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины – №, двигатель №, регистрационный знак №. Транспортное средство было зарегистрировано в Инспекции Гостехнадзора по Карачевскому району. Стоимость указанного <данные изъяты> но договору купли-продажи составила № руб.

Указанный погрузчик он никому не отчуждал, право на его отчуждение от его имени никому не предоставлял, соответствующую доверенность не выдавал. Однако в ДД.ММ.ГГГГ узнал, что погрузчик незаконно выбыл из его владения, без ведома и согласия

Просит признать недействительным договор купли-продажи <данные изъяты>, производство <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины — №, двигатель №, регистрационный знак №, заключенный между ФИО2 и ФИО3; признать недействительным договор купли-продажи <данные изъяты>, производство <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской помер машины — №, двигатель №, регистрационный знак №, заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Обязать ФИО4 возвратить в собственность ФИО1 <данные изъяты>, производство <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины — №, двигатель №, регистрационный знак №, за счет средств ФИО4, в срок не позднее № дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поданное ФИО1 исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

ФИО1 извещен о необходимости в срок по ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки заявления, указанные в определении, а именно: указать цену иска и уплатить государственную пошлину за требование имущественного характера от цены иска.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит отсрочить уплату государственной пошлины в полном размере до вынесения решения суда, ссылаясь на то, что оплатить госпошлину в полном размере для него крайне затруднительно в связи с тяжелым материальным положением: в настоящее время не работает, на учете в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает, иных источников дохода не имеет.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Из представленных документов судья не усматривает, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих материальное положение, не позволяющее уплатить ему государственную пошлину в требуемом размере. Кроме того, из представленной копии трудовой книжки ФИО1 следует, что он уволен ДД.ММ.ГГГГ., при этом <данные изъяты> был им приобретен в ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, отсутствуют основания для отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении истцом в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее, считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что ФИО1 не исполнено определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым возвратить данное заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить ФИО1 право, на повторное обращения данным заявлением в случае надлежащего оформления искового заявления.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Судья Карачевского

районного суда: . Ю.А.Ковалев