Решение № 2-728/2017 2-728/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-728/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Бухаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-728/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец общество с ограниченной ответственностью ООО «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи, - автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№, двигатель №№, кузов № цвет темно-зеленый металлик. В целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и банком был заключен договор залога автомобиля № В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Общие условия кредитования размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк». В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно не исполнял обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., штраф на просроченный кредит – <данные изъяты> руб., штраф на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Залогом исполнения обязательств по кредиту является приобретенный ФИО1 автомобиль. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на ст.ст.15,309,811, 348-350 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15085,71 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№, двигатель №№ кузов № цвет темно-зеленый металлик – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту его жительства по адресу регистрации, указанному ответчиком и при заключении кредитного договора, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением № о предоставлении потребительского кредита (л.д.25-27).

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №, что подтверждается его копией (л.д.10-12).

По кредитному договору, заключённому между истцом и ответчиком, банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. 54 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых для покупки автомобиля по договору купли-продажи. Во исполнение обязательства по предоставлению денежных средств кредитор обязался открыть на имя <данные изъяты> счет № на указанную сумму и перечислить с данного счета денежные средства на расчетный счет организации – продавца транспортного средства, а также за иные предоставленные услуги, указанные в заявлении о предоставлении кредита, согласно заявлениям ФИО1 на перевод денежных средств (л.д.17-20). С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и полностью согласен, что подтвердил своей подписью в договоре.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства, являющие предметом кредитного договора, были перечислены банком продавцу автотранспортного средства, а также за оказание услуг по страхованию транспортного средства и страхованию жизни и здоровья, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24), договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и ФИО1 (л.д.15) и паспортом транспортного средства (л.д.14).

В целях обеспечения предоставленного кредита между Банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества №1442677/01-ФЗ - автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №, цвет темно-зеленый металлик (л.д.13).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, размер первого платежа – <данные изъяты> руб., размер последующих платежей – <данные изъяты> руб. Ежемесячный платеж должен поступать на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные сроки, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 кредитного договора).

Согласно п.19 кредитного договора заемщик обязан не позднее 7 календарных дней информировать кредитора: о наступлении любого события, которое может негативным образом повлиять на способность заемщика выполнить свои обязательства по кредитному договору, об изменении контактных телефонов, места и адреса работы, об изменении фамилии, имени, отчества, паспортных данных, места регистрации и места фактического проживания.

Ответчиком его обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности клиента и историей погашений за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ФИО1 произведен в ДД.ММ.ГГГГ года, допуская при этом просрочку платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 38-40).

Представленный истцом расчет задолженности в судебном заседании проверен, и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации направлялись требования об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ общей суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлявшей <данные изъяты> руб. (л.д.28-29). Требование ФИО1 проигнорировал.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно положениям п. 3 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. При этом в силу положений ст. 339.1 ГК РФ договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной государственной регистрации.

Как ранее установлено судом, обеспечением обязательств по погашению задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ выступал залог автомобиля.

Из содержания статей 348, 349 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет темно-зеленый металлик, государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 53).

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Как следует из договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость имущества составляет № руб. 00 коп.. Доказательств иной залоговой стоимости транспортного средства ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что заемщиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, принимая во внимание размер задолженности по указанному кредитному договору, составляющей <данные изъяты> рубля, то есть больше пяти процентов от стоимости заложенного имущества, а также то, что период просрочки платежа составляет более, чем три месяца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – на транспортное средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №, цвет темно-зеленый металлик, собственником которого является ФИО1

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 5.5.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано, что начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценщиком <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 00 коп (л.д. 9).

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что сторонами при заключении договора достигнуто соглашение о размере начальной продажной стоимости заложенного имущества, устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15085 руб. 71 коп., исчисленную исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера (л.д.6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15085 руб. 71 коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 24 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№, двигатель №№, кузов № цвет темно-зеленый металлик, паспорт транспортного средства серии <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тимофеева