Решение № 2-1135/2025 2-1135/2025~М-530/2025 М-530/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1135/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-000911-52 К делу № 2-1135/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 05 июня 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обосновании своих доводов, что <дд.мм.гггг> умерла ее мама ФИО4 11 декабря 2024 года она обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, а именно на вклады в банках, а также на обязательную долю от имущества оставшегося ее матери после смерти отца - ФИО6, умершего 06 <дд.мм.гггг> года. Наследственное имущество после смерти ФИО6 состояло в виде жилого дома, площадью 62 кв.м., с кадастровым номером <№> и земельного участка, площадью 805 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу <адрес>. После смерти ФИО6, ее мать имела обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку являлась пенсионером и инвалидом 3 группы. Однако как ей стало известно ответчик ФИО3 оформила наследство самостоятельно, скрыв сведения о ее матери инвалиде. Так же считает, что и ГБУ СО КК «Тимашевский Дом» не проявили должного внимания по имеющимся правам в получении наследства в виде обязательной доли инвалида ФИО4, которая проживала в Доме милосердия с 03 сентября 2013 года по день смерти 04 ноября 2024 года. Ее мать проживала в данном наследственном доме и пользовалась им совместно со своим отцом ФИО6 на равных правах. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представляла по доверенности ФИО1, которая поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, просила установить факт принятия истом наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 04 ноября 2024 года, признать право истца на обязательную долю при наследовании жилого дома, площадью 62 кв.м., с кадастровым номером <№> и земельного участка, площадью 805 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу <адрес>; признать право собственности истца на 1/2 долю в виде жилого дома, площадью 62 кв.м., с кадастровым номером <№> и земельного участка, площадью 805 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу <адрес>, уменьшив долю ответчика ФИО3 на 1/2 долю на указанное имущество.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. В ее адрес неоднократно направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебные заседания, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУ СО КК «Тимашевский Дом Милосердия» в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду письмо, в соответствии с которым ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по принятию решения полагался на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно свидетельству о смерти от 06 ноября 2024 года, ФИО4 умерла <дд.мм.гггг> года в г. Тимашевске, Тимашевского района, Краснодарского края.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является дочерью умершей ФИО4

11 декабря 2024 года ФИО2 обратилась к нотариусу Тимашевского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося поле смерти матери ФИО4, указав о наличие наследственного имущества в виде денежных вкладов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 проживала в государственном бюджетном учреждении социального обслуживания Краснодарского края «Тимашевский дом милосердия» с 03 сентября 2013 года на основании приказа № 125-Г от 03 сентября 2013 года до дня смерти 04 ноября 2024 года, согласно приказу<№> от 05 ноября 2024 года по адресу: <адрес>

Согласно справке серии <№> ФИО4 01 августа 2011 года установлена повторно инвалидность 3 группы бессрочно по общему заболеванию.

При этом в период нахождения ФИО4 в государственном бюджетном учреждении социального обслуживания Краснодарского края «Тимашевский дом милосердия», а именно <дд.мм.гггг> отец ФИО4 – ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 09 сентября 2014 года.

После смерти ФИО6 было открыто наследственное дело, наследником принявшим наследство по всем основаниям была дочь - ФИО3, которая написала соответствующее заявление нотариусу Тимашевского нотариального округа ФИО5 и являлась наследником по завещанию.

Наследственное имущество, после смерти ФИО6 состояло из земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.

При этом согласно завещанию от 26 апреля 2014 года ФИО6 завещал все свое имущество – ФИО3

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей. В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.

Доводы истца о том, что ФИО3 оформила наследство, скрыв сведения о ФИО4 – опровергаются наследственным делом, открытым после смерти ФИО6 Поскольку указанное наследственное дело содержит заявление ФИО3 о принятии наследства, в котором она указала информацию об иных наследниках - сыне ФИО7 и дочери ФИО4, являющейся пенсионеркой.

Более того после смерти ФИО6 нотариусом в адрес ФИО4 направлено письмо, в соответствии с которым нотариус проинформировал ФИО4 по месту ее проживания – <адрес> (ГБУ СО КК «Тимашевский Дом Милосердия») об открытии наследства и о ее праве в порядке ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследственном имуществе в течении 6 –ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО4 своим правом, предусмотренным ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся в связи со смертью ее отца ФИО6 в установленные законом сроки не воспользовалась, что подтверждается также наследственным делом, в котором отсутствует ее заявление о принятии наследства.

Доводы истца о том, что ГБУ СО КК «Тимашевский Дом Милосердия» не проявило должного внимания по имеющимся правам в получении наследства в виде обязательной доли ФИО4 после смерти ФИО6 – не могут быть приняты судом во внимание, при рассмотрении настоящего спора, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и нашло свое подтверждение из материалов личного дела ФИО4, согласно которому последняя признана недееспособной по решению Тимашевского районного суда Краснодарского края лишь 22 октября 2020 года, а именно по истечении 6 лет после смерти ФИО6 Таким образом на момент открытия наследства ФИО4 являлась дееспособной, в связи с чем в случае ее желания на принятие наследства в виде обязательной доли после смерти отца, она могла самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако данным правом она не воспользовалась.

Доводы истца в части того, что ее мама проживала вместе с отцом в спорном домовладении и пользовалась им совместно с отцом на равных правах – не могут быть приняты судом во внимание, в качестве доказательств подтверждающих наличие каких-либо прав ФИО4, а в последующем и истца на данное имущество, поскольку спорные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности ФИО6, которым при жизни было составлено завещание на имя ФИО3, при этом ФИО4 не воспользовалась своим правом на обязательную долю в наследственном имуществе, что также нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами. Более того на момент смерти отца ФИО4 не проживала совместно с ним, а находилось в ГБУ СО КК «Тимашевский Дом Милосердия», что также опровергает доводы искового заявления.

В связи с чем, нотариусом 10 декабря 2024 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> - по завещанию, которая зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав недвижимости.

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (<данные изъяты> к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.

Председательствующий