Решение № 2-1270/2018 2-1270/2018 ~ М-69/2018 М-69/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1270/2018

Дело № 2-1270/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Шагаловой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по нижегородской области к ФИО1 об определении доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с требованием об определении доли в праве общей долевой собственности, в обоснование указав, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (далее - Управление), являясь территориальным органом Росреестра, осуществляет функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственному кадастровому учету недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).

В соответствии с частью 6 статьи 1 Закона о регистрации государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

(дата) регистрирующий орган зарегистрировал право обшей долевой собственности ФИО1 (доля в праве 1/5) на дом, расположенный по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата).

(дата) в Управление поступило заявление ФИО1 о внесении изменений в Единый государственный реестр прав в связи со сменой паспорта и изменением размера доли в праве на 1/20 доли взамен 1/5 доли. К указанному заявлению приложено свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) с исправленными долями, однако (дата) заявителю было отказано во внесении изменений в ЕГРП в части изменения размера доли.

В настоящее время собственниками вышеуказанного дома являются ФИО1 (доля в праве 1/5), Haумов А.Г. (доля в праве 4/36), ФИО2 (доля в праве 4/36), Х.М.А. (доля в праве 1/8), Я.А.В. (доля в праве 1/10), Я.В.В. (доля в праве 1/10), ФИО3 (доля в праве 1/36), А.О.И. (доля в праве 8/45), ФИО4 (доля в праве 1/45), П.З.П. (доля в праве 1/8) и К.О.Ю. (доля в праве 1/20).

Вместе с тем, при сложении долей собственников в данных объектах недвижимого имущества доля получается больше единицы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации Управление обязано сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости (правах и сделках, зарегистрированных в ЕГРН), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со, дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Требования к формату и структуре файлов, которыми передаются вышеуказанные сведения, определены Порядком обмена сведениями электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки) и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества, утверждением совместным приказом Росреестра № П/302, ФНС России № ММВ-7-11/495» от (дата).

В соответствии с Порядком, при выгрузке сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участка), правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества в органах Росреестра и при приеме данных сведений в управлениях ФНС России по субъектам Российской Федерации осуществляется форматно-логический контроль (далее - ФЛК), в том числе, контроль суммарной доли. Сведения не прошедшие ФЛК, приему не подлежат.

Управлением было установлено, что объект недвижимого имущества - дом, расположенный по адресу: ..., не прошел внутренний ФЛК по той причине, что сумма долей в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости больше единицы.

Вышеуказанные обстоятельства приводят к невозможности передачи Управлением сведений о вышеуказанном объекте недвижимого имущества в налоговые органы, что в свою очередь приводит к уклонению ответчика от уплаты налогов, а со стороны Управления к нарушению пункта 4 статьи 85 НК РФ.

Истец просит суд определить долю ФИО1 в доме, расположенном по адресу: ... в размере 1/20 долей в праве общей долевой собственности взамен 1/5 долей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений против заявленного требования не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против заявленного требования и его удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке, возражений относительно заявленного требования не представили.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федерального закона от (дата) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, являясь территориальным органом Росреестра, осуществляет функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственному кадастровому учету недвижимого имущества.

В соответствии с частью 6 статьи 1 Закона о регистрации государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) ответчик ФИО1 являясь сыном наследодателя А.Н.В., умершей (дата), является собственником 1/20 доли в праве собственности жилого ... ....

Указанное свидетельство было выдано первоначально на 1/5 долю указанного выше объекта недвижимости.

(дата) регистрирующий орган зарегистрировал право обшей долевой собственности ФИО1 (доля в праве 1/5) на дом, расположенный по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата).

В последующем нотариусом была исправлена описка : 1/5 доля на 1/20.

(дата) в Управление поступило заявление ФИО1 о внесении изменений в Единый государственный реестр прав в связи со сменой паспорта и изменением размера доли в праве на 1/20 доли взамен 1/5 доли.

К указанному заявлению приложено свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) с исправленными долями, однако (дата) заявителю было отказано во внесении изменений в ЕГРП в части изменения размера доли.

В настоящее время собственниками вышеуказанного дома являются ФИО1 (доля в праве 1/5), Haумов А.Г. (доля в праве 4/36), ФИО2 (доля в праве 4/36), Х.М.А. (доля в праве 1/8), Я.А.В. (доля в праве 1/10), Я.В.В. (доля в праве 1/10), ФИО3 (доля в праве 1/36), А.О.И. (доля в праве 8/45), ФИО4 (доля в праве 1/45), П.З.П. (доля в праве 1/8) и К.О.Ю. (доля в праве 1/20).

Вместе с тем, при сложении долей собственников в данных объектах недвижимого имущества доля получается больше единицы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации Управление обязано сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости (правах и сделках, зарегистрированных в ЕГРН), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со, дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Требования к формату и структуре файлов, которыми передаются вышеуказанные сведения, определены Порядком обмена сведениями электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки) и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества, утверждением совместным приказом Росреестра № П/302, ФНС России № ММВ-7-11/495» от (дата).

В соответствии с Порядком, при выгрузке сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участка), правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества в органах Росреестра и при приеме данных сведений в управлениях ФНС России по субъектам Российской Федерации осуществляется форматно-логический контроль (далее - ФЛК), в том числе, контроль суммарной доли. Сведения не прошедшие ФЛК, приему не подлежат.

Истцом было установлено, что объект недвижимого имущества - дом, расположенный по адресу: ... ..., не прошел внутренний ФЛК по той причине, что сумма долей в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости больше единицы.

Вышеуказанные обстоятельства приводят к невозможности передачи Управлением сведений о вышеуказанном объекте недвижимого имущества в налоговые органы, что в свою очередь приводит к уклонению ответчика от уплаты налогов, а со стороны Управления к нарушению пункта 4 статьи 85 НК РФ.

В судебном заседании третьи лица не возражали против заявленного требования, от ответчика также не поступило возражений относительно заявленного требования, иск направлен на приведение в соответствие сведений государственного реестра недвижимости.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить долю ФИО1 в доме, расположенном по адресу: ... размере 1/20 долей в праве общей долевой собственности взамен 1/5 долей.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.С. Рубинская