Решение № 2-3376/2020 2-3376/2020~М-3860/2020 М-3860/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3376/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шенфельд В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., процентная ставка 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому процентная ставка изменена на 13% годовых. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичной форме путем зачисления на счет клиента, открытый в банке. ФИО3 обязался погашать кредит и начисленные проценты в установленные сроки в размере не менее минимального ежемесячного платежа. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства надлежащим образом не исполняются. Сумма задолженности составляет по основному долгу 453 437,03 руб., по процентам 34 037,18 руб. Установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что наследственное имущество заемщика является выморочным. Просит взыскать с Территориального управления Росимущества в Омской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58669,76 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В иске так же содержится требование о том, что в случае установления наследников умершего, банк предъявляет требования к наследникам умершего, и просит взыскать сумму задолженности солидарно с наследником ФИО3, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Омской области, а так же привлеченная в качестве соответчика ФИО1, в судебном заседании участия не принимали, уведомлены о рассмотрении гражданского дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не предоставлено (206,208).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 14,15).

Между ФИО3 и ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен на индивидуальных условиях договор потребительского кредита на сумму 500 000 руб., процентная ставка 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому процентная ставка изменена на 13% годовых (л.д. 21).

Размер каждого ежемесячного платежа, с учетом дополнительного соглашения за исключением последнего 11453,51 руб. Дата ежемесячного платежа 22 числа каждого месяца.

Факт ознакомления ФИО3 с Общими условиями договора потребительского кредита подтверждается его собственной подписью (л.д. 18).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичной форме путем зачисления на счет клиента, открытый в банке.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ анкета-заявление о предоставлении кредита является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (ФИО3), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Факт исполнения банком своих обязательств по договору по предоставлению кредита стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, применительно к ст. 438 ГК РФ банк акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Из данного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

ФИО3 при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 22).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору составляет по основному долгу 453 437,03 руб., по процентам 34 037,18 руб., итого 487 474,21 руб. (л.д. 23-25).

Согласно указанному расчету следует, что после смерти заемщика погашение кредита не производилось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела умершего ФИО3 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (жена). Дети наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения (дочь) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения (сын) отказались от наследства в пользу ФИО1

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1, поскольку остальные наследники отказались от наследства в ее пользу.

Согласно ответу администрации Тарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192) в муниципальную собственность Тарского муниципального района Омской области объекты жилищного фонда по адресу <адрес> не принимались.

Согласно наследственному делу, на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 91). В квартире были зарегистрированы ФИО1, ФИО4 (дочь) и несовершеннолетние внуки умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Сведений о завещании ФИО3 материалы наследственного дела не содержат.

Наследственное имущество состояло в том числе: из трактора марки <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, стоимостью <данные изъяты>., автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, стоимостью <данные изъяты>, охотничьего ружья <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью <данные изъяты>., прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады.

Согласно материалам наследственного дела, в собственности умершего на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ имелся так же земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ имелось здание, назначение жилое в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ г. постройки, кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-75) за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на здание, назначение жилое в <адрес>, расположенное на земельном участке кадастровый №.

Поскольку сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования (ч. 1 ст. 62 Федерального закона №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"), то согласно данным Единого государственного реестра недвижимости посредством использования информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», кадастровая стоимость земельного участка кадастровый № составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как наследнику наследственного имущества выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение права собственности в отношении следующего наследственного имущества: ? доли трактора марки <данные изъяты> № г. выпуска, ? доли автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, охотничьего ружья <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады на общую сумму <данные изъяты> руб.

Наследники становятся обязанными по долгам наследодателя только после того, как совершат действия по принятию наследства и только в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой подход определен в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследнику, принявшему наследство ФИО3, является ФИО1, поскольку доказательство иного истцом в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено. Общая сумма наследственного имущества составляет <данные изъяты>. (с учетом доли наследника).

Оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что задолженность наследодателя по основному долгу и процентам находится в пределах стоимости перешедшего в собственность ответчика наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 487 474,21 руб. заключенному с ФИО3

Материалы дела не содержат сведений о том, что наследство приняли иные наследники. В данной связи в иске к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования следует отказать.

Оценивая доводы стороны истца о начислении процентов по кредитному договору после смерти заемщика суд исходит из того, что в силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

О том, что на сумму кредита начислялись проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО «Росбанк» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 911,20 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 163,54 руб. в соответствии с ценой иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 487 474 (четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 911 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета г. Омска государственная пошлина в сумме 5 163 руб. 54 коп.

В удовлетворении иска к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования следует отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020.