Решение № 2-3127/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3127/2018

№2-3127/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, указав в его обоснование следующее: <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1800000 рублей сроком на 302 месяца под 12,45% годовых, с выплатой заемщиком ежемесячного аннуитетного платежа в размере 19559 рублей 25 копеек. Целевое использование кредита – приобретение квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м.

Кредитный договор обеспечен договором поручительства <номер>-п01 от <дата>, заключенным с ФИО2

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной от <дата>, которая в настоящее время принадлежит истцу. Между тем, начиная с марта 2015 года ответчиком платежи по кредитному договору производятся с нарушением сроков и размеров, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 1442778 рублей 47 копеек, из которых остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 1350752 рубля 44 копейки, задолженность по плановым процентам – 63686 рублей 23 копейки, задолженность по пени и просроченному долгу – 1884 рубля 52 копейки, задолженность по пени – 26455 рублей 28 копеек.

На требования о досрочном погашении задолженности ответчик не ответил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1442778 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21413 рублей 89 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м., принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1696000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, исковые требования не признал, пояснил, что в настоящий момент задолженность перед банком погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1800000 рублей сроком на 302 месяца под 12,45% годовых, с выплатой заемщиком ежемесячного аннуитетного платежа в размере 19559 рублей 25 копеек. Целевое использование кредита – приобретение квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м.

Кредитный договор обеспечен договором поручительства <номер>-п01 от <дата>, заключенным с ФИО2

Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика <номер>, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной от <дата>, которая в настоящее время принадлежит истцу.

Между тем, начиная с марта 2015 года ответчиком платежи по кредитному договору производятся с нарушением сроков и размеров, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 1442778 рублей 47 копеек, из которых остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 1350752 рубля 44 копейки, задолженность по плановым процентам – 63686 рублей 23 копейки, задолженность по пени и просроченному долгу – 1884 рубля 52 копейки, задолженность по пени – 26455 рублей 28 копеек, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Как следует из справки, представленной ответчиком ФИО1 в судебное заседание, Банк ВТБ (ПАО) сообщает, что задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору <номер> от 04.02.2-11 года по состоянию на <дата> полностью погашена, договор закрыт.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца, через районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Судья Э.В. Иноземцева