Приговор № 1-437/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-437/2018

№1-437/2018
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 06 ноября 2018 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С

подсудимого Южикова Родиона Анатольевича

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Жубанова Н.К, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Кузыченко О.В

а также потерпевших <ФИО>1 <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ЮЖИКОВА РОДИОНА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО>1, занимающий должность полицейского водителя взвода полиции <номер> роты полиции <номер> батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Астрахани- филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области» и <ФИО>2, занимающий должность старшего полицейского взвода полиции <номер> роты полиции <номер> батальона полиции ОВО по г.Астрахани - филиала ФКУ «ОВО ВНГ России по Астраханской области», <дата> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в форменном обмундировании на маршруте патрулирования по <адрес>, руководствуясь в своей служебной деятельности должностными инструкциями и Федеральным Законом РФ <номер>-ФЗ от <дата><номер> - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать меры к устранению данных обстоятельств, защищать интересы общества и государства, прибыли к зданию торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в связи с поступлением с пульта централизованной охраны «ПРИШИБ» сообщения о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на данном объекте. Прибыв в ТК «<данные изъяты>», к <ФИО>1 и <ФИО>2 обратился сотрудник охраны ТК «<данные изъяты>» <ФИО>3, который пояснил, что Южиков Р.А, находясь в торговом помещении ТК «<данные изъяты>», путем свободного доступа осуществил хищение имущества ТК «<данные изъяты>». <ФИО>1 и <ФИО>2 подошли к Южикову Р.А, представились сотрудниками ОВО ВНГ России по г.Астрахани, а также предъявили служебные удостоверения, разъяснили Южикову Р.А, что им совершено мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>», в связи с чем, Южиков Р.А стал проявлять недовольство правомерными действиями полицейского <ФИО>1 и <ФИО>2. <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Южиков Р.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что <ФИО>1 является представителем власти и его требования являются законными, умышленно нанес один удар левой рукой в лоб <ФИО>1, чем причинил последнему физическую боль. Увидев произошедшее, <ФИО>2, в соответствии со ст.ст. 19,20 Федерального закона <номер> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», применил к Южикову Р.А физическую силу и специальные средства наручники, тем самым пресек противоправные действия Южикова Р.А. В связи с пресечением противоправных действий, Южиков Р.А в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, в присутствии старшего смены охраны ТК «<данные изъяты>»- <ФИО>3, публично, в неприличной, циничной, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе форме, высказал в адрес полицейских <ФИО>1 и <ФИО>2 слова грубой нецензурной брани и оскорбительного характера, чем унизил их личное и профессиональное достоинство.

Подсудимый Южиков Р.А согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый Южиков Р.А обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Южикова Р.А суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ– применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Установлено, что Южиков Р.А, понимая, что <ФИО>1 и <ФИО>2 являются представителями власти, в присутствии гражданского лица <ФИО>3, публично, высказал в их адрес слова грубой нецензурной брани и оскорбительного характера, чем унизил их личное и профессиональное достоинство в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также, Южиков Р.А нанес один удар рукой в лоб <ФИО>1, чем причинил последнему физическую боль.

Суд исключает из обвинения по ст.319 УК РФ квалифицирующий признак « при исполнении должностных обязанностей», так как установлено, что Южиков Р.А оскорбил потерпевших в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

По месту жительства Южиков Р.А характеризуется участковым с отрицательной стороны.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Южикова Р.А.

Подсудимый Южиков Р.А совершил преступление небольшой и средней тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Южикова Р.А обстоятельством является явка с повинной. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, состояние здоровья, отсутствие судимости.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменений категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Южикова Р.А, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Южикову Р.А по ч.1 ст.318 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст.69 ч.2, ст.71 ч.1 п.»в» УК РФ, применив ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С целью исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Южикову Р.А следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить наказание:

по ст.318 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст.319 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Трусовского района г.Астрахани.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в инспекцию в установленные дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ТК «<данные изъяты>» - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова