Постановление № 5-119/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-119/2018

Дело № 5-119/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, проживающего без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении АО № ПР 1065 от 12.11.2018, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» КМС следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин., находясь в помещении служебного кабинета №, здания МО МВД России «Михайловский», расположенного в <адрес>, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор в связи с освобождением из мест лишения свободы, и в отношении которого судебным решением установлена обязанность по явке на регистрацию в МО МВД России «Михайловский», оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, при проведении последними профилактической беседы, выразившееся в проявлении агрессии, грубой нецензурной брани, размахиваниями руками, угрозами проблем по службе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при этом самовольно покинул служебный кабинет, не выслушав профилактическую беседу и не поставив свою подпись в регистрационном листе поднадзорного лица, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, не признал, указав, что возникший между ним и сотрудниками полиции конфликт, был спровоцирован последними в связи с его несвоевременной явкой на регистрацию как поднадзорного лица, которая была вызвана уважительной причиной (нахождение на стационарном лечении в лечебном учреждении <адрес>.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, …в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей в частности сотрудников полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов…

Согласно ст. 12 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны, в т.ч., вести учет поднадзорных лиц в течение срока административного надзора; систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей; вести с поднадзорным лицом индивидуальную профилактическую работу, направленную на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

При осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право, в т.ч., вызывать поднадзорное лицо в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для получения объяснений в устной и (или) письменной форме по вопросам соблюдения им установленных судом административных ограничений и выполнения предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, несмотря на непризнание им своей вины, объективно подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АО № ПР 1065 от 12.11.2018, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном административным законодательством порядке;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Михайловский» КМС, СКВ, КНМ от 09.11.2018, из которых следует, что 07.11.2018, ФИО1, будучи лицом, прибывший миз мест лишения свободы, и в отношении которого установлен административный надзор с возложением ряда ограничений и обязанностей, находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Михайловский», расположенном в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, при проведении сотрудниками профилактической беседы, выразившееся в проявлении агрессии, грубой нецензурной брани, размахиваниями руками, угрозами проблем по службе, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, самовольно покинул служебный кабинет, не выслушав профилактическую беседу и не поставив свою подпись в регистрационном листе поднадзорного лица.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нём, а также в рапортах сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований не имеется. При этом самого факта самовольного оставления здания МО МВД России «Михайловский», до окончания проведения профилактической работы и проставлении отметки в регистрационном листе поднадзорного лица, ФИО1 не оспаривал.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья приходит к следующему.

Санкция ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела установлено не было.

По месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает. Имеет неоплаченные штрафы за ранее совершенные административные правонарушения, срок давности исполнения постановлений по которым на дату рассмотрения настоящего постановления не истек.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом наличия неоплаченных назначенных в качестве административных наказаний штрафов (ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РЙФ, ст. 19.16 КоАП РФ, ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ), суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 час.00 мин. 14 ноября 2018 года.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, а также направить УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» КМС для ознакомления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить для исполнения в МО МВД России «Михайловский».

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд путём подачи жалобы.

Судья К.В. Ершова