Решение № 2-1341/2025 2-1341/2025(2-4958/2024;)~М-3804/2024 2-4958/2024 М-3804/2024 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-1341/2025

Дело № 2-1341/2025

УИД 18RS0004-01-2024-013720-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре – Загребиной С.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании долга.

Свои требования истец мотивируют тем, что 05.06.2020 г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитное соглашение № KD232052000002558 о предоставлении кредита в размере 1.478.295,45 руб. сроком до 05.05.2033 г. под 14,3% годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD232052000002558 от 05.06.2020 г. перешло к АО «ВУЗ-банк». Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 21.10.2024 г. задолженность по договору составляет 1.800.524,98 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредиту в общем размере 1.800.524,98 руб.

В судебное заседание истец АО «ВУЗ-банк» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры для надлежащего его извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

05.06.2020 г. между ПАО «Уральский банк развития и реконструкции» и ФИО1 заключен договор кредитования № KD232052000002558, согласно которому ответчику банк предоставил денежные средства в размере 1.478.295,45 руб., с внесением ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, сроком до -05.05.2033 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,3% годовых. Указанные обстоятельства следуют из заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий потребительского кредита, графика погашения по договору.

Обязательства ПАО «Уральский банк развития и реконструкции» по перечислению ответчику ФИО1 суммы кредита в размере 1.478.295,45 руб. исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

26.06.2020 г. ПАО «Уральский банк развития и реконструкции» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор об уступке прав (требований) № 57, по которому истцу передана задолженность, в т.ч. по кредитному договору № KD232052000002558 от 05.06.2020 г., заключенному с ФИО1

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец АО «ВУЗ-банк» является действующим самостоятельным юридическим лицом, кредитной организацией, имеющей лицензию на размещение привлеченных во вклады денежных средств от своего имени и за свой счет.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Ответчиком ФИО1 обязательства в части возврата предоставленного кредита исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца АО «ВУЗ-банк» с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в судебном порядке.

Согласно расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 21.10.2024 г., составляет:

основной долг – 1.338.056,82 руб.;

проценты за пользование кредитными средствами – 462.468,16 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка определена на дату заключения договора 14,3% годовых.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора ответчик в полном объеме ознакомлен со всеми условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по внесению ежемесячных платежей, ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за фактическое количество календарных дней в месяце, в течение которых заемщик пользовался кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность:

основной долг – 1.338.056,82 руб.;

проценты за пользование кредитными средствами – 462.468,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «ВУЗ-банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33.005,25 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 21.10.2024 г., которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу АО «ВУЗ-Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № KD232052000002558 от 05.06.2020 г., начисленную с 05.06.2020 г. по 21.10.2024 г., в размере:

основной долг – 1.338.056,82 руб. (один миллион триста тридцать восемь тысяч пятьдесят шесть руб. 82 коп.);

проценты за пользование кредитом – 462.468,16 руб. (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь руб. 16 коп.);

судебные расходы - 33.005,25 руб. (тридцать три тысячи пять руб. 25 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 г.

Судья Закиров А.Ф.