Постановление № 1-309/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-309/2020

№ 1-309/2020

(22RS0011-01-2020-000247-35)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 08 мая 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.

при секретаре Долговой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В.,

следователя СО МО МВД России «Рубцовский» П.

обвиняемого М.,

защитника Горских Л.И., представившей удостоверение от *** и ордер от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский» П. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

М., *** года рождения, уроженца ... края, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый М., совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в ... при следующих обстоятельствах.

*** в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 15 минут М. в состоянии алкогольного опьянения в комнате ... в ..., решил тайно похитить денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие О. Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время М., действуя тайно, взял с комода, расположенного в указанной комнате, принадлежащие О. денежные средства в сумме 5 000 рублей, и с ними вышел из квартиры. С похищенными денежными средствами М. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему О. значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Действия М. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Рубцовский» П. обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи стем, что ранее М.не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен, обвиняемый согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый М. и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении М. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны.

Потерпевший О.уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав обвиняемого, прокурора и защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вина М. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными материалами дела: заявлением О. от ***, протоколом осмотра места происшествия от ***, показаниями потерпевшего О., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, показаниями самого М., протоколом явки с повинной М.

Согласно показаниям О. ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенных денежных средств.

Учитывая, что М. впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшему полностью возмещен,М. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, официально не трудоустроенного.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела и отсутствием у М. статуса осужденного.

Руководствуясь ст.25.1, 256, ст.446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

М. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить М., срок оплаты штрафа 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Реквизиты получателя платежа: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Сегов