Приговор № 1-721/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-721/2017

Дело №1-721/17
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 22 декабря 2017 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Думановой Ф.Х., подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Унежевой А.А. и Биттирова А.Х., представивших соответственно удостоверения №№, 524 и ордера №№, 58-ГС от 27.11.2017г. и 28.09.2017г., при секретаре Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Белая Речка КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08.02.2017г., зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.о.Нальчик, с.Белая Речка, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с начала февраля 2017г. до 07.02.2017г., точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> КБР, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, 07.02.2017г., примерно в 15 часов, ФИО1, на автомобиле ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № регион, прибыл по указанному адресу, и в обусловленном месте, а именно в подъезде <адрес> в <адрес> КБР, забрал оставленное неустановленным лицом, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, а также кофеин, аспирин, общей массой 43,59г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ от 18.01.2017г. №), образует крупный размер для указанных видов наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта.

Указанные наркотические средства были расфасованы в 24 полимерных свертка массами: 1,74г, 1,60г, 1,70г, 2,95г, 1,73г, 1,79г, 2,13г, 1,72г, 1,52г, 1,66г, 1,73г, 1,70г, 1,66г, 3,20г, 1,59г, 1,62г, 1,68г, 1,93г, 1,54г, 1,81г, 1,69г, 1,65г, 1,50г, 1,75г.

По пути следования от указанного дома ФИО1 заметил сотрудников полиции, которые осуществляли в отношении него - «наблюдение».

ФИО1, осознавая, что совершает умышленное тяжкое преступление, с целью избежать наказания, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, прибыл на привокзальную площадь аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где попытался избавиться от указанных наркотических средств, выбросив их на землю.

Однако, в тот же день, в период с 17 час. 18 мин. по 18 час. 21 мин., сотрудниками УНК МВД по КБР в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 100 м от здания кафе «Оазис», расположенного на территории привокзальной площади аэропорта <адрес> КБР, обнаружены и изъяты указанные наркотические средства массой 43,59г, являющиеся крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – «героин» не признал и показал, что героин он употребляет внутривенно около одного года. В день его задержания он позвонил «Бахе», так как знал, что у него можно приобрести героин. Он хотел приобрести одну дозу наркотического средства, это примерно 2-3 грамма. «Баха» сказал ему, что за ним следят сотрудники полиции, и он хочет избавиться от наркотиков, то есть сказал, что продаст оставшийся у него героин по заниженной цене. Он согласился, так как его устроила стоимость наркотика, и так как он наркозависимое лицо, он долгое время может не искать наркотики. В тот же день, у своего знакомого, имени которого он не хочет называть, он занял 40 тысяч рублей. Затем по телефону они с «Бахой» договорились, что он оплатит наркотики, а тот в свою очередь скажет, откуда можно будет их забрать. В тот же день он забрал наркотики и был задержан сотрудниками полиции. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было. О том, что наркотические средства уже были расфасованы, он узнал после его задержания. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Просит не лишать его свободы.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, вина его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.

Свидетель обвинения Свидетель №1 суду показал, что он работает в УНК МВД по КБР в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам. В его непосредственные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 07.02.2017г. примерно в 15 часов, им, совместно с сотрудниками УФСБ России по КБР, был задержан ФИО1, который по имеющейся у них информации был причастен к организации тайниковых закладок наркотического средства - героин с использованием электронных платежей «Киви». Задержание ФИО1 было осуществлено при следующих обстоятельствах. Так, согласно оперативной информации ФИО1 07.02.2017г. должен был получить очередную партию наркотического средства - героин для последующего его сбыта на территории <адрес> КБР. В целях пресечения преступной деятельности, за ФИО1 осуществлялось оперативно мероприятие «наблюдение». 07.02.2017г. ФИО1 на автомобиле «Нива» подъехал к остановочному комплексу, расположенному около <адрес>, где вышел из автомобиля и зашел в подъезд указанного дома. Через некоторое время ФИО1 вышел из подъезда с пакетом в руках. ФИО1 сел в автомашину «ВАЗ» 21213 и направился в сторону <адрес>. По пути следования ФИО1 остановился около аптеки по <адрес> и зашел в помещение аптеки. Через некоторое время он покинул аптеку и сел в машину. Было принято решение о задержании ФИО1 в целях обнаружения и изъятия у последнего наркотических средств. До момента фактического задержания, ФИО1 успел выйти из автомобиля и выбросить находящееся при нем наркотическое средство. ФИО1 был задержан, и в его присутствии, и присутствии понятых, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, которое находилось в 24 полимерных свертках. Также у ФИО1 изъяты следы рук и его мобильный телефон. Были произведены смывы с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 Был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участники осмотра. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является героином, которое принадлежит ему. Героин приобрел путем «закладки» у лица таджикской национальности.

Свидетель обвинения Свидетель №2 суду показал, что он работает в УНК МВД по КБР в должности старшего оперуполномоченного. В его непосредственные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 07.02.2017г. примерно в 15 часов, сотрудниками его отдела совместно с сотрудниками УФСБ России по КБР в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в организации тайниковых закладок наркотического средства - героин с использованием электронных платежей «Киви» задержан ФИО1 После задержания ФИО1 им в присутствии двух понятых, сотрудников отдела и самого ФИО1 был проведен осмотр территории большой привокзальной площади аэропорта <адрес>. В указанном месте находился автомобиль Нива 21213 белого цвета государственный номерной знак № регион. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний заявил, что ничего у него запрещенного нет. Затем начат осмотр, в ходе которого, в салоне указанного автомобиля, где расположен рычаг переключения передач, обнаружен и изъят мобильный телефон и карта «Сбербанка России», которые со слов ФИО1 принадлежат ему. Далее в ходе осмотра, примерно в 5 метрах от указанного автомобиля обнаружен сверток. Данный сверток сотрудник полиции обработал дактопорошком, и с его поверхности изъяли два следа рук, которые откопировали на ленту, упаковали в бумажный конверт. После этого вскрыт и сверток, в котором находился прозрачный полимерный сверток. В данном свертке находилось 24 полимерных пакетика черного цвета, перевязанных ниткой. При вскрытии каждого пакетика в них обнаружены вещество светло-бежевого цвета. В ходе осмотра у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника. Обнаруженные предметы и вещества упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны. О произведенных действиях им был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участники осмотра. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является героином, которое принадлежит ему. В ходе осмотра ФИО1 обнаруженные пакетики с веществом не трогал.

Свидетель обвинения Свидетель №3 суду показала, что 07.02.2017г. она участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия. Осмотру подлежала автомобильная стоянка, расположенная на территории привокзальной площади аэропорта <адрес>, примерно в ста метрах от кафе «Оазис». В указанном месте находилась автомашина марки «ВАЗ» 21213 (Нива) с государственным регистрационным знаком № регион. Возле автомашины, находился парень, который представился ФИО1 – водителем данной машины. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. Далее, 07.02.2017г. в период с 17 час. 10 мин. по 18 час. 21 мин. сотрудниками полиции, в ее присутствии, проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр вышеуказанной автомашины, в ходе которого в салоне указанной машины, в месте, где расположен рычаг переключения передач, обнаружен сотовый телефон «Самсунг» и банковская карта «Сбербанк России», которые со слов ФИО1 принадлежат ему. Они были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «МВД по КБР Для пакетов №», где она и вторая понятая расписались. Затем, примерно в 5 метрах от расположения автомашины на земле сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток. Данный сверток обработали порошком и с его поверхности изъяли два следа рук, которые перекопировали на липкую ленту и упаковали в бумажный конверт, который опечатали биркой с оттиском печати «МВД по КБР Для пакетов №», где она и вторая понятая расписались. Раскрыв указанный сверток, сотрудники обнаружили полимерные пакетики черного цвета в количестве 24 штук. Пакетики были перевязаны нитью серого цвета, при вскрытии которых, в каждом из них обнаружили порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которые изъяли и упаковали в разные полиэтиленовые пакеты, опечатали бирками с оттиском печати «МВД по КБР Для пакетов №», на которых она и вторая понятая расписались. После этого сотрудники полиции, произвели смывы с ладоней обеих рук ФИО1, а также в области носогубного треугольника на 3 марлевых тампона, которые также упаковали в разные полиэтиленовые пакеты, опечатали бирками с оттиском печати «МВД по КБР Для пакетов №», на бирках она и вторая понятая расписались. В ходе осмотра ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что изъятое наркотическое средство в 24 пакетиках принадлежит ему.

Свидетель обвинения Свидетель №4 суду показал, что ФИО1 является его родным братом. О том, что ФИО1 употребляет или же занимается незаконным оборотом наркотических средств ему ничего не известно. 07.02.2017г. примерно в 12-13 часов, когда он находился по месту своего жительства, к нему приехал ФИО1 и попросил дать ему свой автомобиль Нива 21213, с государственными номерными знаками № регион. При этом ФИО1 сообщил, что автомобиль ему необходим буквально на 30-40 мин. Он согласился и передал ему ключи и свидетельство о регистрации автомобиля. В тот же день, примерно в 20-21 час., ему позвонил двоюродный брат и сообщил, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. Вышеуказанный автомобиль принадлежит ему на праве собственности. Он его приобрел в сентябре 2016г. у гр. ФИО16 за 120 тыс. руб., однако оформить не успел. К наркотическим средствам, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия 07.02.2017г. он никакого отношения не имеет. Наркотики не употребляет.

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия, 07.02.2017г. она участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия. Осмотру подлежала автомобильная стоянка на территории привокзальной площади аэропорта <адрес>, примерно в ста метрах от кафе «Оазис». В указанном месте находилась автомашина марки «ВАЗ» 21213 (Нива) с государственным регистрационным знаком № регион. Возле нее находился парень, который представился ФИО1 – водителем данной машины. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на территории РФ, на что последний ответил, что таковых у него нет. Далее 07.02.2017г. в период с 17 час. 10 мин. по 18 час. 21 мин. сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр вышеуказанной автомашины, в ходе которого в салоне машины, в месте, где расположен рычаг переключения передач, обнаружен сотовый телефон фирмы «Самсунг» и банковская карта «Сбербанк России». При этом ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. Банковская карта и телефон были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати «МВД по КБР Для пакетов №», где она и вторая понятая расписались. Затем, примерно в 5 метрах от указанной автомашины на земле сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток. Данный сверток обработали порошком и с его поверхности изъяли два следа рук, которые перекопировали на липкую ленту и упаковали в бумажный конверт, который опечатали биркой с оттиском печати «МВД по КБР Для пакетов №», где она и вторая понятая расписались. Внутри указанного свертка, находились полимерные пакетики черного цвета в количестве 24 штук, которые были перевязаны нитью серого цвета. При вскрытии, в каждом из них обнаружили порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которые изъяли и упаковали в полиэтиленовые пакеты, опечатали бирками с оттиском печати «МВД по КБР Для пакетов №», на которых она и вторая понятая расписались. Затем сотрудники полиции, произвели смывы с ладоней обеих рук ФИО1, а также в области носогубного треугольника на 3 марлевых тампона и контрольный смыв, которые также упаковали в разные полиэтиленовые пакеты, опечатали бирками с оттиском печати «МВД по КБР Для пакетов №», на которых она и вторая понятая расписались. В ходе осмотра ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что изъятое наркотическое средство в 24 пакетиках принадлежит ему (л.д.70-73).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2-го отдела УНК МВД по КБР, подполковника полиции Свидетель №1 от 07.02.2017г., согласно которому, 07.02.2017г. в ходе реализации оперативной информации сотрудниками УНК МВД по КБР совместно с сотрудниками УФСБ РФ по КБР, задержан ФИО1, который причастен к организации тайников с использованием электронных платежей «Киви» для сбыта наркотического средства героин на территории КБР. В ходе осмотра места происшествия, на территории большой привокзальной площади аэропорта <адрес>, примерно в пяти метрах от автомашины марки ВАЗ-21213 белого цвета государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, на земле обнаружен и изъят полимерный сверток в котором находились 24 (двадцать четыре) полимерных пакетика черного цвета перевязанных нитью с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Также, у ФИО1 произведен контрольный смыв, и смывы с ладоней рук и носогубного треугольника (л.д.10).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 08.02.2017г., согласно которому в установленном законом порядке, для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, следователю представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно: рапорт об обнаружение признаков преступления от 07.02.2017г. на одном листе; протокол осмотра места происшествия от 07.02.2017г. на 5 листах; объяснение ФИО1 от 07.02.2017г. на двух листах; объяснение Свидетель №5 от 07.02.2017г. на двух листах; объяснение Свидетель №3 от 07.02.2017г. на двух листах; протокол получения образцов для сравнительного исследования от 08.02.2017г. на одном листе; запрос в ГКУ «Безопасная Республика» № от 07.02.2017г. на одном листе; ответ с ГКУ «Безопасная Республика» № от 07.02.2017г. на одном листе с приложением термоотпечатков на четырех листах; компакт диск DVD+R диск емкостью 4,7 GB; копия формы № гр. ФИО1 на двух листах; копия свидетельства о регистрации №№ на одном листе; отношение на химическое исследование от 07.02.2017г. № на одном листе; справка эксперта № от 08.02.2017г. на 2-х листах; отношение на дактилоскопическое исследование от 07.02.2017г. № на одном листе; справка эксперта № от 08.02.2017г. на 4-х листах, подтверждающие факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступления (л.д.8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2017г., из которого следует, что старшим оперуполномоченным УНК МВД по КБР майором полиции Свидетель №2, произведен осмотр территории большой привокзальной площади аэропорта <адрес> КБР. В ходе осмотра обнаружено и изъято: бумажный конверт со следами рук; мобильный телефон «Самсунг»; карта Сбербанка; два пустых полимерных свертка; 24 свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; контрольный смыв; смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 (л.д.11-17).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.02.2017г., согласно которому осмотрены: полимерные свертки черного цвета в количестве 24 штук, в которых находится комкообразное вещество бежевого цвета; четыре марлевых тампона белого цвета, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 07.02.2017г. (л.д.78-80).

Справкой об исследовании за № от 08.02.2017г. согласно которой, представленные вещества массой 1,74г, 1,60г, 1,70г, 2,95г, 1,73г, 1,79г, 2,13г, 1,72г, 1,52г, 1,66г, 1,73г, 1,70г, 1,66г, 3,20г, 1,59г, 1,62г, 1,68г, 1,93г, 1,54г, 1,81г, 1, 69г, 1,65г, 1,50г, 1,75г, (общей массой 43,59 гр.), содержит в своем составе кофеин, аспирин и наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.

На марлевых тампонах со смывами с поверхности ладоней рук гр. ФИО1 выявлены следы наркотического средства и героина (диацетилморфина).

На марлевом тампоне со смывом с поверхности носогубного треугольника гр. ФИО1 и марлевом тампоне с контрольным смывом, представленных на исследование, наркотических средств не выявлено. При исследовании израсходовано по 0,03 гр. веществ (л.д. 26-28).

Заключением химической судебной экспертизы № от 14.03.2017г., согласно которому: представленные на экспертизу вещества массой 1,71г, 1,57г, 1,67г, 2,92г, 1,70г, 1,76г, 2,10г, 1,69г, 1,49г, 1,63г, 1,70г, 1,67г, 1,63г, 3,17г, 1,56г, 1,59г, 1,65г, 1,90г, 1,51г, 1,78г, 1,66г, 1,62г, 1,47г, 1,72г, (общей массой 42,87гр.), содержит в своем составе кофеин, аспирин и наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. При исследовании израсходовано по 0,04 гр. веществ.

На марлевых тампонах со смывами с поверхности ладоней рук гр. ФИО1 выявлены следы наркотического средства и героина (диацетилморфина). На марлевом тампоне с контрольным смывом, представленном на исследование, наркотических средств не выявлено, что подтверждает незаконное приобретение, хранение ФИО1 наркотических средств, в целях последующего их незаконного сбыта (л.д.85-89).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 31.03.2017г., согласно которому осмотрены: мобильный телефон фирмы «SAMSUNG J120F/DS» белого цвета; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» за №; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» за №; полимерный футляр для хранения банковский карточек; пластиковая банковская карта Maestro за № на имя ФИО2 ФИО1, которые подтверждают, что ФИО1 использовал их при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Два отрезка ленты «скотч» размерами сторон 26х21мм, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 07.02.2017г. (л.д.104-108).

Заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № от 25.04.2017г., согласно которому на экспертизу представлены: мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 2016 Duos IMEI-А: сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» за №; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» за №, на которых обнаружены пользовательские данные, а именно в «журнале звонков» и «контакты» имеется абонентский № под именем «Рома Пяти» и абонентский № под именем «Баха», что подтверждает первоначальное пояснение ФИО1 б.М. об обстоятельствах приобретения наркотических средств (л.д.121-133).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 26.04.2017г., согласно которому: след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами сторон 26х21 мм., изъятый 07.02.2017г. в ходе осмотра места происшествия с поверхности полимерного свертка, в котором находились 24 полимерных свертков с наркотическими средствами, для идентификации личности пригоден и оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1 Данное обстоятельство объективно доказывает факт того, что изъятые наркотические средства находились у ФИО1 и выброшены им в целях избежания наказания (л.д.139-145).

Актом амбулаторной наркологической экспертизы от 21.04.2017г., согласно которому ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями препаратов группы опия. В лечении не нуждается. Указанный акт подтверждает его пояснения, данные в ходе ОРМ «Опрос», из которых следует, что ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом ранее сбывал наркотические средства, а часть из которых употреблял сам (л.д.150-151).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2017г., согласно которому осмотрены: компакт диск СD-R с посадочным номером LH № на котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера «9389151525» за период c 01.12.2016г. по 08.02.2017г., которым пользовался ФИО1 в период совершения преступления (л.д.162-164).

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2017г., согласно которому осмотрены: оптический лазерный диск DVD-R, объемом 4.7GВ с посадочным номером №, представленный ГКУ КБР «Безопасная Республика» с фотографиями привокзальной площади аэропорта «Нальчик» от 07.02.2017г., которые подтверждают, что в указанном месте находился ФИО1, где в последствии был задержан сотрудниками полиции. Там же обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д.240-242).

Иным документом - ответом на запрос из ГКУ КБР «Безопасная Республика» от 07.02.2017г. за исх. №, из которого следует, что 07.02.2017г. в 15 час. 15 мин. на фотографиях отражен силуэт мужчины, который находится около автомобилей, расположенных на привокзальной площади аэропорта «Нальчик», где в последствие был задержан ФИО1 сотрудниками полиции. Там же обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д.36-40).

Иным документом - распечаткой о движении денежных средств по банковской карте за №, зарегистрированной на ФИО1 Ариуку, согласно которой, имеется движение денежных средств за период с 21.12.2016г. по 05.01.2017г., что подтверждает использование ФИО1 данной банковской карты (л.д.111).

Предварительным следствием ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №18-ФЗ) по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель Думанова Ф.Х. переквалифицировала обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Свое решение государственный обвинитель мотивировал тем, что вывод органов предварительного следствия о намерении ФИО1 сбыть изъятое у него вещество вызывает сомнение в своей обоснованности, учитывая, что подкрепленных доказательствами достаточных данных, дающих основание считать, что ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом о сбыте наркотиков, суду не представлено. Так, в деле отсутствуют фото, аудио, видео материалы, подтверждающие причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств. Имеющиеся в материалах уголовного дела протоколы осмотра предметов и места происшествия, а также показания понятых и сотрудников полиции, подтверждают лишь факт незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств в крупном размере. Из документов оперативной деятельности следует, что у сотрудников 2-го отдела УНК МВД по КБР была информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотиков, однако данная информация ничем не подтвердилась. Преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ не отнесено к формальным составам и при оценке его объективной стороны, важнейшее значение имеет не сам размер наркотического средства, а её неотъемлемая составляющая в виде цели преступления, предполагающая ответ, в чьих интересах действовал приобретатель наркотического средства. Отсутствие доказательств в покушении к сбыту не может быть заменено предположением о возможном сбыте подсудимым наркотических средств как о наиболее вероятном способе поведения последнего. ФИО1 является наркозависимым лицом, в день с его слов, ему необходимо две дозы – это два грамма. Изъятое у него количество наркотика достаточно ему для личного употребления на срок около месяца. В данном случае лишь вес изъятого наркотического средства у лица, употребляющего наркотические средства, не может быть доказательством наличия умысла на покушение к их сбыту. Изложенное выше свидетельствует о том, что с учетом отсутствия достаточных доказательств причастности ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотического средства, действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя являются обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела и в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.59), по месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации с.Белая Речка характеризуется с положительной стороны (л.д.60-61), на учете в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не состоит (л.д.63), согласно акта <данные изъяты> (л.д.150-151), глава администрации с.Белая Речка ФИО3 и председатель совета ФИО4 и Совета Ветеранов с.Белая Речка ФИО5 положительно отзываются о подсудимом и его семье и ходатайствуют о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исправлением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: – вещества массой 1,67г, 1,53г, 1,63г, 2,88г, 1,66г, 1,72г, 2,06г, 1,65г, 1,45г, 1,59г, 1,66г, 1,63г, 1,59г, 3,13г, 1,52г, 1,55г, 1,61г, 1,86г, 1,47г, 1,74г, 1,62г, 1,58г, 1,43г, 1,68г, которые содержат в своем составе кофеин, аспирин и наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; два пустых полимерных свертка; марлевые тампоны со смывами с поверхности ладоней рук гр. ФИО1 выявлены следы наркотического средства и героина (диацетилморфина); марлевой тампон со смывом с поверхности носогубного треугольника гр. ФИО1; марлевой тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

мобильный телефон «SAMSUNG J120F/DS»; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» за №; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» за №; полимерный футляр для хранения банковской карточки; пластиковую банковскую карту Maestro за № на имя ФИО2 ФИО1, упакованные в 7 полимерных пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик, вернуть по принадлежности ФИО1, по вступлении приговора в законную силу;

След пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами сторон 26х21 мм., изъятый 07.02.2017г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР <адрес>, территория большой привокзальной площади Аэропорта; компакт диск СD-R с посадочным номером LH №, на котором содержатся сведения о соединениях абонентского номера «№»; компакт диск DVD+R емкостью 4,7GB, с посадочным номером №, на котором содержится информация за 07.02.2017г. с привокзальной площади международного аэропорта «Нальчик», хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья