Решение № 2А-4367/2024 2А-4367/2024~М-3984/2024 М-3984/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2А-4367/2024

УИД №

Дело № 2а-4367/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Навроцкой А.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску МРИФНС РФ №2 по МО к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №по МО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обосновании указав, ФИО2 является собственником следующих транспортных средств: Фольцваген Пассат VIN №, год выпуска 2007г., г.р.з. №, дата регистрации права 12.05.2015г., АУДИ А8, VIN №, года выпуска 2004г., г.р.з. №, дата регистрации права 03.03.2015г., ВОЛЬВО ХС90, VIN №, г.р.з. №, год выпуска 2008г., дата регистрации права 13.05.2015г. В силу ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от 23.08.2019г. Налог в установленный срок уплачен не был. В соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требования об уплате транспортного налога от 29.01.2020г. №. Требование также не было исполнено. В октябре 2020г. МИФНС России № 2 по МО обращалось к мировому судье судебного участка93 Королевское судебного р-на МО с заявлением о выдачи судебного приказа. Мировым судьей 08.10.2020г. был вынесен судебный приказ №2а-2023/2020, направлен для исполнения в Королевское ОСП УФССП по МО. Определением мирового судьи от 16.04.2024г. судебный приказ №а-2023/2020 был отменен по возражениям должника.

МИФНС России №2по МО просило взыскать ФИО2, транспортный налог за 2018 в сумме 73200 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 28.01.2020г. в сумме 877 руб. 18 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании уведомлена. Отбывает наказание в ФКУ ИК 1 УФСИН по Московской области.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 15 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ.

В силу 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ (ст. п.1 ст.31 НК РФ).

Из положений главы 28 НК РФ следует, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (ст. 356).

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 359).

Из п. 1 ст. 361 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. п. 1 - 2 ст. 362).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363).

Положениями п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» во взаимосвязи со ст. 363 НК РФ установлено, что сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360).

В ходе судебного разбирательства установлено, ФИО2 является собственником следующих транспортных средств: Фольцваген Пассат VIN №, год выпуска 2007г., г.р.з. №, дата регистрации права 12.05.2015г., АУДИ А8, VIN №, года выпуска 2004г., г.р.з. №, дата регистрации права 03.03.2015г., ВОЛЬВО ХС90, VIN №, г.р.з. №, год выпуска 2008г., дата регистрации права 13.05.2015г. являющиеся объектом налогообложения (л.д.29-30).

В силу ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от 23.08.2019г. Налог в установленный срок уплачен не был.

Положением п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требования об уплате транспортного налога от 29.01.2020г. №9953, срок исполнения определен до 11.03.2020г. Требование также не было исполнено.

Из представленных материалов дела, установлено в октябре 2020г. МИФНС России № 2 по МО обратилось к мировому судье судебного участка 93 Королевское судебного р-на МО с заявлением о выдачи судебного приказа. Мировым судьей 08.10.2020г. был вынесен судебный приказ №2а-2023/2020.

Как следует из материалов дела, взыскатель поступив судебный приказ №2а-2023/2020 предъявил его для исполнения в Королевское ГОСП УФССП по МО. Королевским ГОСП УФССП по МО возбуждено исполнительное производства, о чем было вынесено постановление о возбуждении от 15.03.2021г.

Определением мирового судьи от 16.04.2024г. судебный приказ №2а-2023/2020 был отменен по возражениям должника.

На основании определения мирового судьи от 16.04.2024г. об отмене судебного приказа №2а-2023/2020, судебным приставом - исполнителем Королевским ГОСП УФССП по МО было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2

После отмены судебного приказа №2а-2023/2020 административный истец с исковым заявлением обратился в суд 23.03.2024г., т.е. в установленный шестимесячный срок.

В обосновании заявленных требований МИФНС России №2 по МО указало, по состоянию на 29.07.2024г. за ФИО2 имеется отрицательное сальдо ЕНС в сумме 691193 руб. 08 коп., из которой налог – 496318 руб., пени - 194875 руб. 08 коп. Также указав, что все произведенные за период с 2023-2024г. Платежи зачтены в погашение задолженности в погашение задолженности за 2016г. На 269.07.2024г. остаток задолженности за 2016г. составляет сумму 55164 руб. 40 коп.

Принимая во внимание, что в силу ст. 62 КАС РФ ответчиком доказательств подтверждающих, что в 2018г. она не являлась собственником вышеуказанных транспортных средств, суду не представлено.

Исходя из исследованных материалов дела, суд приходит к выводу что требование административного истца о взыскании транспортного налога за 2018г. в сумме 73200 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В свою очередь в соответствии со ст. 62 КАС ответчик доказательств, своевременной оплаты налога суду не представил.

Истцом представлен расчет пени. Ответчик исковые требования в заявляемом размере пени не оспорил, контррасчёт не представил.

Таким образом, суд соглашается с указанными истцом размерами недоимки по транспортному налогу, определенными в соответствии с нормами действующего законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налогов и пени.

Принимая во внимания установленные обстоятельства, с ответчика пени за период с 03.12.2019г. по 28.01.2020г. в сумме 877 руб. 18 коп.

В силу ст.114 КАС РФ, с ФИО2 в пользу УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) (ИНН <***>) надлежит взыскать госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС РФ №2 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 12.12.1989г.р., уроженки: <адрес> МО, отбывающей наказание в ФКУ ИК 1 УФСИН по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> в пользу МИФНС РФ №2 по Московской области транспортный налог за 2018 в сумме 73200 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 28.01.2020г. в сумме 877 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО2, 12.12.1989г.р., уроженки: <адрес> МО, отбывающей наказание в ФКУ ИК 1 УФСИН по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд МО.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024г.

Судья Е.А. Ефимова