Решение № 2А-753/2024 2А-753/2024~М-555/2024 М-555/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2А-753/2024

УИД 63RS0028-01-2024-000738-95

Дело №2а-753/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 9 июля 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.3 оборот).

В обосновании административных исковых требований указали, что ФИО1 <данные изъяты> обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 64514 рублей 96 копеек. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика.

Мировым судьей судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесен судебный приказ №а-1679/2023, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № недоимку на общую сумму 64514 рублей 96 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 6 355 рублей, налог на имущество за 2021 год в размере 2 525 рублей, налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой в соотв. со ст. 227 НК РФ за 2021 год в размере 20506 рублей 96 копеек, за 2022 год в размере 34477 рублей, земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2021 год в размере 651 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Налогоплательщиками транспортного налога, налога на имущество, земельного налога согласно статей 357,388, 400 НК РФ признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, обладающие правом собственности на имущество и земельные участки, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьями 358, 389,401 НК РФ.

Транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами (далее - имущественные налоги физических лиц), в соответствии со статьями 362, 396, 408 НК РФ исчисляются налоговыми органами самостоятельно.

Об обязанности по уплате имущественных налогов в отношении объектов налогообложения, находящихся в собственности налогоплательщика, должник извещён с расчётом сумм имущественных налогов отдельно по каждому объекту налогообложения и налоговому периоду.

Главой 23 НК РФ определены налогоплательщики налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) НК РФ и установлены порядок и сроки уплаты НДФЛ.

Исходя из положений статьи 52 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей (п.3 ст.48 НК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в МИФНС России № 23 по Самарской области.

В 2021 году ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак <***>, ДЖИЕ ФАНГ государственный регистрационный номер <***> (л.д.22).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в налоговом органе в качестве ИП (л.д.23,24).

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как налогоплательщику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога в размере 6 355 рублей, земельного налога в размере 651 рубль, налога на имущество в размере 2 525 рублей (л.д.12).

Однако в нарушение ст.45 НК РФ ФИО1 не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

В связи с отсутствием оплаты налога в установленный срок в адрес административного ответчика было направлено требование об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС (л.д.21)..

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате недоимки по налогам, налоговый орган обратился в мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №а-1679/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.14).

Определением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, банкротство в отношении ФИО1 прекращено.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, определение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Поскольку доказательства оплаты суммы налогов административным ответчиком представлены не были, у налогового органа имелись основания для обращения в суд с настоящим административным иском о взыскании недоимки по налогам, пени.

Разрешая требования налогового органа, проверив порядок, процедуру взыскания задолженности по налогу и пени, сроки обращения в суд, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

По правилам, закреплённым в п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС №23 по Самарской области задолженность по налогам по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64514 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 96 копеек, в том числе:

транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 6 355 рублей,

налог на имущество за 2021 год в размере 2 525 рублей,

налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой в соотв. со ст. 227 НК РФ за 2021 год в размере 20506 рублей 96 копеек,

за 2022 год в размере 34477 рублей,

земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2021 год в размере 651 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере рублей 2135 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова