Постановление № 1-148/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-148/2020

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 22 мая 2020 года

Майминский районный суд РА в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием прокурора Шефер А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Архиповой Л.И.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер № от мая 2020 года

при секретаре Олчоновой У.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов 20 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО1, при движении по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, управлял автомобилем марки Датсун Он-До с регистрационным знаком <***>, с прицепом марки 716100 с регистрационным знаком <***>, при этом перевозил на заднем пассажирском сиденье своего автомобиля в специальном удерживающем устройстве малолетнего пассажира Махаррам Арджyна Р., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умышленно нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации. утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (далее по тексту Правил), и, нарушая требования п. 101 Правил, не учел особенности управляемого им автомобиля, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, утратил контроль за движением своего автомобиля, в результате чего не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не справился с управлением автомобиля, допустил его выезд на правую по ходу своего движения обочину, и далее - за пределы дороги с последующим наездом на неподвижное препятствие в виде опоры линии электропередач.

В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия малолетнему пассажиру его автомобиля ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, причинены, телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что претензий к обвиняемому она не имеет.

Суд, выслушав обвиняемого и его защитника, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, сам обвиняемый не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и обвиняемый примирились. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен обвиняемым в полном объеме.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Датсун Ондо» с регистрационным знаком <***>–– оставить законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Шатин