Решение № 2А-2192/2024 2А-2192/2024~М-2165/2024 М-2165/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2А-2192/2024

Дело № 2а-2192/2024

УИД 75RS0025-01-2024-003337-14

Категория 3.182


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

с участием помощника прокурора Читинского района Кузмичевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Читинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Читинскому району подполковник полиции ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на следующее.

ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. По приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 11.11.2015 г. был приговорен к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.11.2017 г. из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 05.10.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет (до 10.11.2025), включая административные ограничения: 1. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 2. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время 3. Запрет выезда за пределы муниципального района «Читинский район» Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел. 4. Запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.

Находясь на профилактическом учете ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

- 18.01.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- 14.11.2024 привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Просил суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а именно: увеличение периодичности явок – дополнения 1 обязательной явки на регистрацию (всего три раза) в ОМВД России по Читинскому району сроком на 3 месяца, далее 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Читинскому району ФИО3 требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, пояснил, что не трудоустроен, административные штрафы им не оплачены.

Помощник прокурора Читинского района Кузмичева РТ.Г. в своем заключении указала на обоснованность заявленных требований, просила суд удовлетворить административный иск.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 05 октября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 10.11.2025 года, включая административные ограничения: 1. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 2. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время 3. Запрет выезда за пределы муниципального района «Читинский район» Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел. 4. Запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.

В судебном заседании установлено, что с 25.12.2017 ФИО2 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора № 238 ДСП.

Кроме этого, в течение срока административного надзора ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края 18.01.2024 года по делу об административном правонарушении № 5-46/2024, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., отсутствовал по месту жительства: <адрес>.

10.01.2024 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 75 № 1239862/37, в связи с тем, что ФИО2, проживающий по адресу: <...>, состоящий под административным надзором, отсутствовал 23.12.2023 после 22 часов по месту жительства в ночное время, тем самым нарушил административный надзор, установленный в отношении него судом, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся для ФИО2 местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 14.11.2024 по делу об административном правонарушении № 5-967/2024, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

29.10.2024 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 75 № 1198994/2815 в связи с тем, что он 25.10.2024 года в 00 час. 15 мин., находясь по адресу: <адрес>, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно позвонив в службу 112 и сообщил, что у его знакомого перелом нижних конечностей, далее предлагал женщине драться на ножах, осознавая, что сообщенные им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными. Должностным лицом действия ФИО2 квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, состоящий под административным надзором, повторно в течение 1 года, совершил два административных правонарушения. В действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2017 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, 25.12.2017 встал на профилактический учет в ОМВД России по Читинскому району.

Согласно справке – характеристике ОМВД России по Читинскому району от 05.12.2024 установлено, что ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо в отношении, которого Нерчинским районным судом Забайкальского края от 05.10.2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет. По адресу: <адрес> проживает с гражданской женой, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности 6 раз (л.д. 21-23).

Таким образом, судом установлено, что в течение 2024 года ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно допускал нарушение (неисполнение) возложенных на него решением суда административных ограничений, в связи с чем 2024 году 2 раза привлекался к административной ответственности.

С учетом установленных выше судом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением ФИО2 административных правонарушений, суд находит требование о дополнении установленного ранее решением суда административного ограничения в виде обязательной явки 3раза в месяц в ОМВД России по Читинскому району для регистрации в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу,- необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные Федеральным законом основания для дополнения установленных ранее решением суда административных ограничений ФИО2 имеются, суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении ФИО2, в связи с чем заявление начальника ОМВД России по Читинскому району подполковника полиции ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь главами 15, 29, ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Читинскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ичу, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, следующие административные ограничения, ранее установленные решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 05 октября 2017 года:

- увеличением периодичности явок - в виде дополнительной явки 1 (один) раз в месяц (всего три раза в месяц) в ОМВД России по Читинскому району в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу, далее 2 (два) раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2024 года.