Апелляционное постановление № 22-62/2026 22-8450/2025 от 12 января 2026 г.

Председательствующий судья Короткова Е.А. Материал №22-62/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 января 2026 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кемаевой Н.И.,

при помощнике судьи Артемовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и адвоката Адлейба О.В., на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2025 года, которым

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, в порядке ст. 81 УК РФ.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционных жалоб, заслушав выступление адвоката Адлейба О.В., по доводам жалоб, мнение прокурора Анисимовой И.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об освобождении от наказания, назначенного приговором суда в ее отношении, в связи с болезнью.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2025 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что была этапирована в КТБ-1, где у нее было установлено наличие ряда заболеваний, для лечения которых она в колонии не получает медицинские препараты, вместе с тем, у нее участились сердечные приступы. Суд в постановлении сослался на заключение комиссии, об отсутствии у нее заболеваний, между тем, заболевания у нее имеются. Просит удовлетворить заявленное ею ходатайство.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденной ФИО1, адвокат Адлейба О.В., просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, освободить ФИО1 от наказания в связи с болезнью. Указывает, что судом не принято во внимание наличие у ФИО1 ряда серьезных заболеваний, которые необходимо лечить. При этом, ФИО1 необходимое лечение в настоящее время не получает, поэтому состояние ее здоровья может ухудшиться, что приведет к серьезным последствиям.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

По смыслу ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

На основании п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 №8 и по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, в том числе поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В соответствии с указанным постановлением осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Как видно из представленного материала, ФИО1 осуждена приговором Березовского районного суда Красноярского края от 03.05.2024 по п. «г» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 10.03.2023) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из заключения врачебной комиссии филиала «Туберкулёзная больница №1» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России о наличии или отсутствии у осужденной заболевания, препятствующего отбыванию наказания № от <дата> следует, что у осужденной ФИО1 имеется ряд заболеваний.

Между тем, вопреки апелляционным доводам, данные заболевания не входят в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», препятствующих дальнейшему отбыванию наказания.

Осужденная ФИО1 не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Достоверность медицинского заключения комиссии сомнений не вызывает, поскольку оно являются полным, подкреплено медицинскими исследованиями соответствующих специалистов, комплексным обследованием, составлено в установленном законом порядке, в специализированном лечебно-профилактическом учреждении, заверено подписями врачей, участвовавших в освидетельствовании.

Заключение дано на основании комплексного обследования осужденной, в связи с чем, оснований полагать, что обследование носило не полный характер, вопреки доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Таким образом, заболеваний, включенных в перечень, которые свидетельствуют о возможности освобождения по болезни, при обследовании осужденной, не выявлено.

Как верно указано судом, доводы осужденной о ненадлежащем ее лечении в исправительном учреждении, неполучении ею лекарств, не влияют на выводы суда при разрешении заявленного ходатайства. При этом, вопросы оказания лечения и обеспечения осужденных лекарственными препаратами по месту отбывания наказания регулируются Приказом Минюста России от 28.12.2017 №285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», а в случае несогласия с действиями администрации исправительного учреждения, в том числе по оказанию медицинской помощи, эти действия могут быть обжалованы в установленном законом порядке.

Поэтому, принимая решение по ходатайству осужденной, суд первой инстанции, исходя из вышеперечисленных обстоятельств, правильно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 в освобождении от наказания, выводы суда достаточно подробно мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Ходатайство осужденной рассмотрено в соответствие с требованиями главы 47 УПК РФ, выводы суда являются обоснованными, принятое решение соответствует положениям ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной и защитника, а также для отмены или изменения постановления суда по доводам жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката Адлейба О.В. – без удовлетворения.

Постановление суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.И. Кемаева