Решение № 2-823/2024 2-823/2024~М-359/2024 М-359/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-823/2024

УИД 63RS0№-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 217 588 рублей, в том числе: сумма к выдаче – 190 000 рублей; оплата страхового взноса на личное страхование – 27 588 рублей, под 24,90 % годовых. Во исполнение договора Банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем <дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору до <дата>. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 333 697,48 руб., в том числе: основной долг – 197 073,51 руб., проценты за пользование кредитом – 22 450,46 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 97 040,75 руб., штраф – 17 132,76 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 333 697,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 536,97 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 217 588 рублей, в том числе: сумма к выдаче – 190 000 рублей; оплата страхового взноса на личное страхование – 27 588 рублей, под 24,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Во исполнение условий кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществило перечисление денежных средств ответчику.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 362,27 руб. каждый месяц, в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносила не регулярно и не в полном объеме.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <дата> составила 333 697,48 руб., в том числе: основной долг – 197 073,51 руб., проценты за пользование кредитом – 22 450,46 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 97 040,75 руб., штраф – 17 132,76 руб.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанной задолженности по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с тем, что условиями кредитного договора № от <дата>, предусмотрен возврат суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей, каждый из которых включает в себя часть основного долга и плату за пользование кредитом, исковая давность исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес><дата>, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Исковое заявление направлено в суд <дата>, то есть за пределами 6-ти месяцев после отмены судебного приказа.

Срок действия судебной защиты, в течение которого исковая давность не течет, с <дата> (день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по <дата> (день отмены судебного приказа) – 5 месяцев 20 дней или 174 дня.

Поскольку с настоящим иском в суд истец обратился по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, период, находящийся в пределах срока исковой давности, подлежит исчислению следующим образом: <дата> минус 3 года = <дата> минус 174 дня = <дата>.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен быть внесен <дата>.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.