Решение № 2-1466/2017 2-1466/2017~М-909/2017 М-909/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1466/2017

К делу № 2-1466/17


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06.04.2017 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <...> лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к Администрации <...> лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследуемое имущество, ссылаясь на то, что согласно справке БТИ г. Шахты домовладением, расположенным по адресу: <адрес> владеет ФИО5 с долей собственности 1/2 на основании решения Октябрьского райнар суда г. Шахты от 05.11.1987г. №; и ФИО6 с долей собственности 1/2 лит. А на основании решения Шахтинского городского суда от 26.06.2001г. №. Предоставлено решение Шахтинского городского суда от 31.05.2016г. № - не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла. Истец является ее сыном, что подтверждается свидетельством о рождении. После ее смерти открылось наследство в виде целого жилого дома лит. «М,м,м1» и 1/2 доли жилого дома лит. «А,а2,а4,а3,а5» (которую ФИО5 фактически приняла в наследство после смерти своего брата ФИО7, умершего 20.01.1997г.), расположенных по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку за ФИО5 не было зарегистрировано право собственности на указанное имущество.

Наследниками первой очереди кроме истца являются его родная сестра ФИО4, которая признала право собственности в судебном порядке на 1/2 долю жилого дома литера «М,м,м1» и 1/4 долю жилого дома лит. «А,а2,а4,а3,а5», расположенных по адресу: <адрес>, а именно:

По решению Шахтинского городского суда № от 29.07.2016г. за ФИО4, признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «М,м,м1», расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Шахтинского городского суда № от 31.05.2016г. признано за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю жилого дома литер «А,а2-а4,а3,а5», общей площадью 70,7 кв.м., жилой площадью 54,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю жилого дома литер «А,а2-а4,а3,а5», общей площадью 70,7 кв.м., жилой площадью 54,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Установлен факт принятия наследства ФИО5 после смерти её брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю жилого дома литер «А,а2-а4,а3,а5», общей площадью 70,7 кв.м., жилой площадью 54,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома лит. «А,а2-а4,а3,а5», общей площадью 70,7 кв. м, жилой площадью 54,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 19.08.2011г. Признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома литер «М,м,м1», общей площадью 43,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Администрации г.Шахты, в суд не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

3-е лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание явилась исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что истец является ее братом, по закону он имеет право на наследственное имущество, но возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что согласно справке БТИ г. Шахты жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5 с долей собственности 1/2 литер «М», и ФИО6 с долей собственности 1/2 литер «А».

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. - 10).

Согласно ответу нотариуса с заявлением о принятии наследства по закону обратились сын умершей ФИО1 и дочь ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли на денежные вклады с процентами и компенсациями.

Решением Шахтинского городского суда от 31.05.2016г. признано за ФИО8 право собственности на 1/4 долю жилого дома литер «А,а2-а4,а3,а5», общей площадью 70,7 кв.м., жилой площадью 54,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признано за ФИО3 право собственности на 1/4 долю жилого дома литер «А,а2-а4,а3,а5», общей площадью 70,7 кв.м., жилой площадью 54,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Установлен факт принятия наследства ФИО5 после смерти её брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО4 право собственности на 1/4 долю жилого дома литер «А,а2-а4,а3,а5», общей площадью 70,7 кв.м., жилой площадью 54,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шахтинского городского суда от 29.07.2016г. за ФИО4, признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «М,м,м1», расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что право собственности за ФИО1 на наследственное имущество после смерти его матери ФИО5 в виде 1/2 доли жилого дома литер «М,м,м1» и 1/4 доли жилого дома литер «А,а2-а4,а3,а5», расположенных по адресу: <адрес> ранее не признавалось.

На основании изложенного, суд считает, что к истцу перешло по наследству право собственности на 1/2 доли жилого дома литер «М,м,м1» и 1/4 доли жилого дома литер «А,а2-а4,а3,а5», расположенных по адресу: <адрес>.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что за другими наследниками право собственности судом признано, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю жилого дома лит. «А,а2-а4,а3,а5», общей площадью 70,7 кв. м, жилой площадью 54,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома литер «М,м,м1», общей площадью 43,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 10 апреля 2017 года.

Судья: О.Р. Колоскова