Решение № 2-1420/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1420/2025

Дело № 2-1420/2025

УИД 24RS0014-01-2024-002032-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 5 августа 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2021 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 30,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 декабря 2024 г. составила 30873 руб. 25 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 27090 руб. 35 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 1079 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 23 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 руб. 65 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 2033 руб. 92 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 30873 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 26 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус Енисейского нотариального округа ФИО4 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от 23 ноября 2021 г. <***> Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 30000 руб. под 30,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения 60 минимальных обязательных платежей в размере 913 руб. 97 коп.

При оформлении кредитного договора заемщик выразил согласие на подключение дополнительных услуг: «Возврат в график» и выдача карты, стоимость которых указана в тарифах Банка.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

23 ноября 2021 г. одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 оформил заявление на включение в программу добровольного страхования, в соответствии с которым согласился быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № 123-77-000001-20 от 8 апреля 2020 г., заключенному между Банком и АО «Совкомбанк Страхование». ФИО1 дал согласие быть застрахованным по программе страхования для застрахованных лиц для мужчин от 20 лет до 59 лет включительно, страховые риски: 1. Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни; 2. Установление застрахованному лицу инвалидности 1-й группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни, впервые диагностированной в период страхования; 3. Потеря застрахованным лицом дохода в результате прекращения контракта (трудового договора) на основании п.п. 1, 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Кроме того, в указанном заявлении ФИО1 назначил выгодоприобретателем по договору страхования себя, а в случае его смерти – его наследников. Срок страхования 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации АО «Совкомбанк Страхование» обращений по факту смерти ФИО1 не поступало.

В судебном заседании также установлено, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является сын ФИО2

Из информации, представленной нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО4, следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению сына ФИО2 о принятии наследства. Данных о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не имеется.

В состав наследства входят: денежные средства в сумме 63 руб. 91 коп., находящиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете 408……4346 в ПАО «Совкомбанк»; автомобиль ВАЗ-21093, год выпуска 1992, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 11 декабря 2024 г. составил 30873 руб. 25 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 27090 руб. 35 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 1079 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 23 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 руб. 65 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии (комиссия за карту и комиссия за услугу «Возврат в график») – 2033 руб. 92 коп. Расчет задолженности, за исключением комиссии за ведение счета в размере 596 руб., произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Учитывая положения п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно, а также положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются ничтожными, суд приходит к выводу об отказе Банку во взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере 596 руб.

В связи с этим, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 декабря 2024 г. составит 30277 руб. 25 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 27090 руб. 35 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 1079 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 23 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 руб. 65 коп., иные комиссии (комиссия за карту и комиссия за услугу «Возврат в график») – 2033 руб. 92 коп.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При таком положении, принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследнику ФИО2, очевидно превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 30277 руб. 25 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 12 от 17 декабря 2024 г.

При таком положении с ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 3922 руб. 78 коп. (4000 руб. (уплаченная Банком государственная пошлина) х 30277 руб. 25 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 30873 руб. 25 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2021 г. <***> в размере 30277 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3922 руб. 78 коп., а всего 34200 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 августа 2025 г.

Судья А.А. Ефимов