Решение № 2-4409/2017 2-4409/2017~М-3676/2017 М-3676/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-4409/2017

Дело № 2-4409/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 октября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14 сентября 2016 года на территории муниципального образования «Северодвинск» в СНТ «Теремок» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Киа», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Автомобиль истца по полису КАСКО был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Период страхования с 22 сентября 2015 года по 21 сентября 2016 года. Страховая сумма ..... страховая премия ..... Страховая премия уплачена в день подписания договора. 14 сентября 2016 года застрахованное ТС было повреждено. 21 сентября 2016 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. В связи с чем, истец отремонтировал поврежденное ТС самостоятельно, за что было уплачено 47730 руб. Кроме того, ответчик не произвел расчет величины утраты товарной стоимости (далее – УТС) автомобиля. Согласно заключению эксперта УТС составила 11549 руб. 84 коп. Убытки по оценке УТС составили 5000 руб. Решением Северодвинского городского суда от 05 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-1785/2017 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 49700 руб. 84 коп., убытки 5000 руб., штраф 27850 руб. 42 коп., компенсация морального вреда 1000 руб., почтовые расходы 355 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по удостоверению доверенности 1800 руб., всего 100706 руб. 48 коп. Решение вступило в законную силу 11 августа 2017 года. Просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 27 октября 2016 года по 11 августа 2017 года в сумме 56192 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО3 в удовлетворении иска просила отказать, в случае удовлетворения – снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1785/2017, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьями 1082, 15 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 22 сентября 2015 года заключен договор страхования ТС «Киа», регистрационный знак ..... Период страхования с 22 сентября 2015 года по 21 сентября 2016 года. Страховая сумма ..... страховая премия .....

14 сентября 2016 года на территории муниципального образования «Северодвинск» в СНТ «Теремок» произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом ТС причинены механические повреждения.

21 сентября 2016 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. В связи с чем, истец отремонтировал поврежденное ТС самостоятельно, за что было уплачено 47730 руб. Кроме того, ответчик не произвел расчет величины УТС поврежденного ТС. Согласно заключению эксперта УТС составила 11549 руб. 84 коп. Убытки по оценке УТС составили 5000 руб.

Решением Северодвинского городского суда от 05 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-1785/2017 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 49700 руб. 84 коп., убытки 5000 руб., штраф 27850 руб. 42 коп., компенсация морального вреда 1000 руб., почтовые расходы 355 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по удостоверению доверенности 1800 руб., всего 100706 руб. 48 коп. Решение вступило в законную силу 11 августа 2017 года.

Действующее законодательство, в том числе Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает ответственность за нарушение условий договора страхования.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги.

Исходя из анализа законодательства о добровольном страховании имущества граждан, под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Указанный вывод соответствует разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Истец просит взыскать неустойку за период с 27 октября 2016 года по 11 августа 2017 года в размере 56192 руб. 45 коп., предоставив следующий расчет: 56192,45 * 3% * 289 дней.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить взыскиваемую неустойку до 10000 руб. При этом учитывает период невыплаты страхового возмещения, сумму невыплаченного страхового возмещения, требования разумности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с исполнителя услуги (страховщика) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 5000 руб. (10000/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что в связи с рассмотрением судом спора истец 21 августа 2017 года заключил договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО исполнение которого поручено в том числе ФИО2

Предметом договора явилось составление и подача в суд искового заявления, оказание юридической консультации, представление интересов доверителя в суде.

Во исполнение указанного договора истец уплатил ИП ФИО 15000 руб. (л.д. 11об).

Представитель истца ФИО2 составила и подала в суд исковое заявление, представляла интересы истца в судебном заседании по делу.

Исходя из сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, времени фактического участия представителя истца в судебном заседании по делу, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 27 октября 2016 года по 11 августа 2017 года в размере 10000 руб., штраф 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., всего 22000 (двадцать две тысячи) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 27 октября 2016 года по 11 августа 2017 года в сумме 46192 руб. 45 коп., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин