Решение № 2-402/2024 2-402/2024~М-307/2024 М-307/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-402/2024

Дело № 2-402/2024

УИД 52RS0025-01-2024-000488-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2024 года

р.п. Вача 28 октября 2024 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сентябревой Я.А.,

с участием представителя истца – адвоката Адвокатской конторы \ Загребиной Е.И., действующей на основании ордера \ от \,

представителя третьего лица - Администрации Вачского мо \ (отдела опеки и попечительства) С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних М., \ г.р., М. \ г.р. к КУМИ администрации Вачского муниципального округа \ о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних М., \ г.р., М., \ г.р., обратилась в суд с иском к КУМИ администрации Вачского муниципального округа \ о признании за М. и М. права общей долевой собственности по праву наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на КВАРТИРУ с кадастровым номером \ назначение: жилое помещение, этаж – 3, общей площадью 35,7 (тридцать пять целых семь десятых) кв.м., находящуюся по адресу: \, Вачский муниципальный округ, \.

В обоснование исковых требований истец указал следующее: \ умерла ее дочь – М.. До дня смерти она постоянно проживала по адресу: д. \. Еще при жизни, на основании договора купли – продажи квартиры от \, удостоверенного нотариусом \ Т., реестровый \ дочь, действуя от своего имени, а также как законный представитель от имени своих несовершеннолетних детей: М. и М., приобрела в общую долевую собственность, в 1/3 доле каждому квартиру, расположенную по адресу: д. \.

Таким образом, на день смерти дочери открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. На день смерти дочери наследниками первой очереди была она и ее несовершеннолетние дети – М. и М.. После смерти дочери опекуном несовершеннолетних на основании Постановления администрации Вачского муниципального района \ была назначена она, поскольку отец детей умер в 2015 году. К нотариусу за оформлением своих наследственных прав в течение шести месяцев она не обратилась, так как считала, что это нужно сделать по истечении шестимесячного срока. Однако фактически наследство после смерти дочери приняли внуки. После смерти дочери она забрала внуков к себе и в настоящее время они проживают с ней в ее квартире, однако после смерти своей матери они забрали себе на память ее вещи: фотографии, сотовый телефон, ноутбук, золотое кольцо. Летом 2024 года она обратилась к нотариусу \ Т. за консультацией по поводу получения свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус сказала, что не сможет выдать ей данный документ, поскольку она пропустила срок для принятия наследства, и ей необходимо обратиться в суд. Тем не менее, считает, что внуки фактически приняли наследство после смерти своей матери – М., стали пользоваться всеми вещами, принадлежавшими их матери при ее жизни, то есть вступили во владение и управление наследственным имуществом. Она в права наследования вступать не желает и в настоящее время действует лишь как законный представитель своих несовершеннолетних внуков. Других наследников, которые могли бы принять наследство – не имеется.

В судебное заседание истец не явилась, ее интересы представляет адвокат Загребина Е.И., которая исковые требования ФИО1 полностью поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв на иск, из которого следует, что против исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица -Администрации Вачского муниципального округа Нижегородской области (отдела опеки и попечительства) С., в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, допросив свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ ч. 1 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ч.4 - Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Часть 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Часть 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что М., \ г.р. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером \, назначение: жилое помещение, этаж – 3, общей площадью 35,7 (тридцать пять целых семь десятых) кв.м., находящуюся по адресу: \, Вачский муниципальный округ, \, \

\ М. умерла.

После смерти М. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером \, назначение: жилое помещение, этаж – 3, общей площадью 35,7 (тридцать пять целых семь десятых) кв.м., находящуюся по адресу: \, Вачский муниципальный округ, Казаковский \, \.

На день смерти М. наследниками первой очереди были ее мать ФИО1(истец по делу) и дети - М., М.

Судом установлено, что в течение 6 месяцев после смерти М. наследники первой очереди по закону не обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в силу различных причин.

Однако судом установлено, что фактически наследство после смерти М. приняли ее дети М. и М., так как стали пользоваться всеми вещами, принадлежавшими их матери при ее жизни, то есть вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель К..

Таким образом, суд приходит к выводу, что М. и М. после фактического вступления в наследство после смерти своей матери М. приобрели право собственности на принадлежащую последней 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером \, назначение: жилое помещение, этаж – 3, общей площадью 35,7 (тридцать пять целых семь десятых) кв.м., находящуюся по адресу: \, Вачский муниципальный округ, Казаковский с/совет, \, \

В этой связи, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным признать за М. и М. право собственности по праву наследования по закону на квартиру с кадастровым номером \, назначение: жилое помещение, этаж – 3, общей площадью 35,7 (тридцать пять целых семь десятых) кв.м., находящуюся по адресу: \, Вачский муниципальный округ, Казаковский с\ \, удовлетворив тем самым исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних М., \ г.р., М. \ г.р. к КУМИ администрации Вачского муниципального округа \ о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за М. \ г.р., и М., \ г.р., право общей долевой собственности по праву наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на КВАРТИРУ с кадастровым номером \, назначение: жилое помещение, этаж – 3, общей площадью 35,7 (тридцать пять целых семь десятых) кв.м., находящуюся по адресу: \, Вачский муниципальный округ, Казаковский с/\, \.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья - Н.С.Баринова