Решение № 2А-279/2018 2А-279/2018 ~ М-224/2018 А-279/18 М-224/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-279/2018

№а-279/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 мая 2018 г.

Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по <адрес> об отмене и дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальника ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене поднадзорному ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23 до 6 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, и дополнении ему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них по тем основаниям, что ФИО1 был осужден приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 132 ч.3 п. «в», 119 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 10 г. 6 мес. лишения свободы, освободился осужденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, при этом решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 л. и вменены административные ограничения в виде: явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, а также в местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета покидать место жительства или пребывания и не появляться в общественных местах с 23 до 6 час., запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, без согласования с ОВД; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, за период нахождения под административным надзором поднадзорный совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – 2 час. обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – 20 час. обязательных работ; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, на проводимую профилактическую работу слабо реагирующий, на путь исправления вставать не желает, нуждается в постоянном контроле.

Представитель административного истца - ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по основаниям в нем указанным.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным иском согласен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление частично удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по <адрес> подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст. 132 ч.3 п. «в», 119 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 10 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 л. и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, а также в местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 до 6 час., явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, без согласования с ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, отрицательно характеризуется по месту жительства, дважды был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вследствие чего поднадзорному лицу необходимо для усиления контроля за ним отменить указанное в административном иске административное ограничение и установить административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Суд не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них в связи с тем, что аналогичное административное ограничение было установлено решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить поднадзорному ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 до 6 час.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному ФИО1 административное ограничение:

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> через Михайловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Г.Н. Ивананс