Постановление № 5-572/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 5-572/2020

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майский, КБР 17 июля 2020 года

Судья Майского районного суда КБР Скрипник А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Майский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по КБР ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 11 км. а/д «Прохладный - Эльхотово» управлял автомашиной такси без использования индивидуальных средств защиты органов дыхания.

Надлежащим образом уведомленный, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, определено дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствие со ст.ст. 10, 11 и 19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов РФ принимают законы и иные нормативные правовые акты в области защиты от чрезвычайных ситуаций, обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Граждане обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствие с вышеприведенными нормами, Указом главы КБР от 18.03.20 г. за № 19-УГ (в редакции по состоянию на 17.06.20 г.) постановлено, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте и легковом такси (п. 2.6 Указа).

Действие данной нормы направлено на предотвращение распространения коронавирусной инфекции посредством изоляции граждан друг от друга. Однако протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, что в автомашине находились иные лица помимо ФИО1, который протокол не подписал и объяснений не давал.

Таким образом, в рассматриваемом деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса, а суд не является органом, осуществляющим сбор доказательств по делу об административном правонарушении, то есть, учитывая положения ст. 1.5 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует состав указанного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении за №, прекратить ввиду отсутствия в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в десятидневный срок со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник