Решение № 2-1014/2017 2-1014/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1014/2017

Дело № 2-1014/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 29 июня 2017 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 13.01.2017 года,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.02.2017 года,

при секретаре Вагановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении долей в общей совместной собственности и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО4 об определении долей в общей совместной собственности и разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 24 декабря 1993 года между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак. На основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 17 ноября 2011 года сторонами была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 17 ноября 2011 года истец и ответчица (созаемщики) заключили с ОАО «Газпромбанк» (кредитор) кредитный договор № № на покупку указанной квартиры, которая находится в залоге у кредитора. Срок погашения указанного кредита 18 октября 2023 года. Решением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 18 января 2013 года брак между сторонами расторгнут. Поскольку раздела совместно нажитого имущества при расторжении брака стороны не осуществляли, в настоящее время возникла необходимость в разделе совместного имущества супругов. Истец просит определить доли в общей совместной собственности супругов и произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях, а также произвести раздел обязательств, вытекающих из кредитного договора от 17 ноября 2011 года №, взыскав с ответчика в пользу истца в порядке регресса 315445 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 894 рублей 40 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО2

Представитель ответчицы ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом, брак между истцом и ответчиком был заключен 24 декабря 1993 года и расторгнут 28 февраля 2013 года на основании решения мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 18.01.2013 года, вступившего в законную силу 20.02.2013 года.

17 ноября 2011 года, то есть в период брака, истцом и ответчиком была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств.

Право общей совместной собственности истца и ответчицы на указанное жилое помещение зарегистрировано 22.11.2011 года.

На момент рассмотрения дела судом кадастровая стоимость спорного жилого помещения составляет 1 803 363 рубля 60 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.03.2017 года.

На приобретение указанной квартиры, 17.11.2011 года истец и ответчица (созаемщики) заключили с АО «Газпромбанк» (ранее ОАО «Газпромбанк») кредитный договор №, согласно которому созаемщикам предоставлен кредит в размере 1 400 000 рублей под 11,5% годовых сроком по 18.10.2023 года с условием ежемесячно внесения платежей в размере по 18026 рублей в счет погашения долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, имуществом, нажитым в браке супругами, судом признается квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Также судом признает общим долгом супругов ФИО3 и ФИО4 обязательства созаемщиков, вытекающие из кредитного договора от 17.11.2011 года №№, заключенного с кредитором АО «Газпромбанк». Таким образом, указанные имущество и долг подлежат разделу между супругами.

Учитывая, что стороны не возражают против раздела указанного имущества в равных долях, суд считает необходимым определить доли супругов при разделе данного имущества равными, в связи с чем, за истцом и ответчицей подлежит признанию за каждым по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, принимая во внимание, что раздел имущества судом определен между супругами в равных долях, то долг (обязательства), вытекающий из кредитного договора от 17.11.2011 года №№, заключенного с кредитором АО «Газпромбанк», также подлежит разделу в равных долях, в связи с чем, учитывая, что истец после расторжения брака в период с 19.05.2014 года по 20.03.2017 года произвел платежи в погашение долга по указанному кредитному договору в соответствии с графиком платежей в размере не менее 630910 рублей, половину из которых в размере 315445 рублей, он просит взыскать с ответчицы, при этом последняя, в лице своего представителя, имеющего соответствующие полномочия, исковые требования признала, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца в порядке регресса 50% в счет исполненных обязательств по кредитному договору от 17 ноября 2011 года № в размере 315 445 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчица после расторжения брака не вносила платежи в погашение долга по указанному кредитному договору, зная о размере ежемесячного платежа и дате его внесения, своевременно не возмещала истцу, внесенные им кредитные платежи, принимая во внимание признание иска ответчицей, в лице своего представителя, имеющего соответствующие полномочия, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 894 рублей 40 копеек, согласно расчета, представленного истцом, который ответчицей не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчицы подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма оплаченной государственной пошлины в размере 14525 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Разделить совместно нажитое имущество супругами ФИО3 и ФИО4 следующим образом:

- признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

- признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в порядке регресса 50% в счет исполненных обязательств по кредитному договору от 17 ноября 2011 года № в размере 315 445 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 894 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14525 рублей 10 копеек, а всего 377 864 рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Вдовин