Постановление № 5-159/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-159/2018

Дело № 5-159/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

22 июня 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего <Д.>, при секретаре Ткач А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности непривлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении <Д.>, причинившие физическую больно, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

18.04.2018 г. в 10 час. 30 мин.ФИО1, находясь возле дома <адрес скрыт>, в ходе конфликта с <Д.> нанес последнему не менее одного удара кулаком в область левого уха, причинив последнему физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, отрицал, указав, что действительно у него с <Д.> был конфликт, и он мог его ударить, но не умышлено и защищаясь. При этом относительно произошедшего ФИО1 пояснил, что 18.04.2018 г. он заехал на территорию <данные изъяты>, чтобы забрать жену, которая плохо себя чувствовала, из помещения вышел <Д.>, который стал ругаться, требовать, чтобы он покинул территорию, после чего напал на него, стал наносить удары, кинул на капот машины, после заломил ему руку, он защищался от ударов <Д.>, отмахивался, и возможно в этот момент попал по нему.

Потерпевший <Д.> в судебном заседании показал, что является сотрудником <данные изъяты>, там же работает жена ФИО1, 18.04.2018 г. ФИО1 заехал на территорию <данные изъяты>, куда въезд транспорта запрещен, он в связи с этим стал делать ему замечания, а в ответ на это ФИО2 ударил его по левому уху, снова замахнулся, но он перехватил его руку и завел за спину, после чего уронил на капот, и далее удерживал на земле, вызвал директора.

Свидетель <С.> показал, что является директором <данные изъяты>, 18.04.2018 г. он находился в помещении на территории <данные изъяты>, ему позвонил сотрудник <Д.>, который сказал, что на него напал ФИО3, попросил выйти, он вышел на улицу и увидел, что <Д.> прижал ФИО3 к земле, пояснил, что ФИО3 первый начал конфликт и ударил его кулаком в область уха, в последствии <Д.> жаловался на головную боль и боль в шее.

Свидетель <О.> показала, что конфликт развязал <Д.>, кричал, чтобы муж уходил с территории, потом набросился на него, ударил о капот, повалил на землю, чтобы муж наносил удары <Д.> она не видела.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, а так же показания свидетелей, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах доказана.

За основу в этом суд принимает изложенные выше показания потерпевшего <Д.> об обстоятельствах физического воздействия на него со стороны ФИО1, не доверять которым судья оснований не находит. Приказания потерпевшего <Д.> логичны, последовательны, существенных противоречий не содержат, стабильны и аналогичным образом давались им в ходе административного расследования по делу (л.д. 7), им соответствует протокол об административном правонарушении №5287 от 17.05.2018 г., в ходе составления которого ФИО1 возражений не высказывал и был с ним согласен (л.д. 15), заявление <Д.> в полицию о привлечении к ответственности ФИО1, где им сообщалось о том, что тот ударил его рукой в область левого уха, отчего он испытал физическую боль (л.д. 6), показаниями свидетелей <С.>, который подтвердил факт конфликта и в том числе об обстоятельствах, сообщенных ему <Д.> сразу после конфликта о применении насилия со стороны ФИО1, а также заключением судебно-медицинской экспертизы №195 от 19.04.2018 г., согласно которого у <Д.> на момент проведения экспертизы был обнаружен кровоподтек на волосистой части головы в левой заушной области, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 13-14). Показаниями <О.> указанные обстоятельства не опровергаются, тем более, что она является женой ФИО1 и в связи с этим в деле заинтересована.

Действия ФИО1 исходя из представленных доказательств суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО1 действуя в ходе конфликта с <Д.>, умышленно нанес последнему не менее одного удара рукой в область левого уха, причинив тем самым ему физическую боль.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф уплатить на счет УФК по Ярославской обл. (для МО МВД РФ «Переславль-Залесский»), ИНН <***>, КПП 760801001, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, р\с <***>, КБК 18811690040046000140, УИН <номер скрыт>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:

Д.А. Шашкин