Решение № 2-3455/2018 2-3455/2018~М-2683/2018 М-2683/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-3455/2018

№ 2-3455/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.

при секретаре Черенковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.04.2018 года,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения УПФ РФ о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском, указав, что решением УПФ РФ в г.Оренбурге № ... от 04.04.2018 года ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. С указанным решением истец не согласна.

Просила признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге № ... от 04.04.2018 года частично незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонд РФ в г. Оренбурге включить в специальный стаж периоды работы в календарном исчислении:

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации 30.01.1996 - 27.02.1996; 27.11.2001 - 25.12.2001; 31.05.2006 - 28.06.2006; 14.01.2013 - 09.02.2013 продолжительностью 00.03.21, во время работы лаборантом, медицинским лабораторным техником в ГБУЗ «...».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с наличием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с 09.01.2018 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге в пользу ФИО3 понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 73 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники обязаны совершенствовать профессиональные знания и навыки путем обучения по дополнительным профессиональным программам в образовательных и научных организациях в порядке и в сроки, установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

На основании п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

09.01.2018 года ФИО3 обратилась в УПФ РФ в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника Управления Пенсионного Фонда в г. Оренбурге от 04.04.2018 года № ... в назначении страховой пенсии по старости отказано, в связи с отсутствием требуемого стража лечебной и иной деятельности по охране здоровья назначения в учреждениях здравоохранения.

По представленным документам продолжительность стажа у ФИО3, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости составляет 29 лет 9 месяцев 6 дней, требуется 30 лет.

Согласно трудовой книжке, справке № ... ГБУЗ «...» ФИО3 занимала должность лаборанта с 02.07.1984 года (пр. N от 26.06.1984 года) по 09.12.1992 года в клинико - диагностическая лаборатории на 1 ставку; должность лаборанта с 20.06.1994 г. (пр. ... от 20.06.1994 года) по 30.09.2006 года (пр. N от 17.10.2006 года) в клинико - диагностической лаборатории на 1 ставку; должность лаборанта с 01.10.2006 года (пр. N от 17.10.2006 года) по 30.06.2007 года (пр. N от 22.06.2007 года) в клинико - диагностической лаборатории на 0,5 ставки; должность лаборанта 01.07.2007 года (пр. N от 22.06.2007 года) по 13.07.2008 год (пр. N от 14.07.2008 год) на 1 ставку; должность медицинского лабораторного техника с 14.07.2008 года (пр. ... от 14.07.2008 г.) по настоящее время на 1 ставку.

За время работы имели место курсы повышения квалификации с 30.01.1996 - 27.02.1996; 27.11.2001 - 25.12.2001; 31.05.2006 - 28.06.2006; 14.01.2013 - 09.02.2013 г.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истец направлялся работодателем на курсы повышения квалификации приказами работодателя, при этом за ним сохранялась средняя заработная плата, на которую были начислены и уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Фонд социального страхования.

Поскольку за указанные периоды за истцом сохранялось место работы, в должности и учреждении, подлежащих включению в стаж трудовой деятельности, а также за истцом сохранялась заработная плата, с которой производились соответствующие отчисления в Пенсионный фонд, суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации являются незаконными.

Учитывая периоды, включенные судом в специальный стаж истца, на момент обращения ФИО3 в УПФ РФ в г. Оренбурге на 09.01.2018 год специальный стаж истца с учетом спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации составляет 30 лет 27 дней (29 лет 9 месяцев 6 дней + 3 месяца 21 день), в связи с чем, требование об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 09.11.2018 года подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 26.04.2018 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения УПФ РФ о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначение досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге № ... от 04.04.2018 года в части отказа во включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации ФИО3: с 30.01.1996 - 27.02.1996 года; 27.11.2001 - 25.12.2001 года; 31.05.2006 - 28.06.2006 года; 14.01.2013 - 09.02.2013 года незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонд РФ в г. Оренбурге включить ФИО3 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ периоды нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении: с 30.01.1996 - 27.02.1996; 27.11.2001 - 25.12.2001; 31.05.2006 - 28.06.2006; 14.01.2013 - 09.02.2013 г., обязав назначить и выплачивать ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за такой пенсией с 09 января 2018 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Оренбурге в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 04.06.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы –04.07.2018 года.

Судья Е.Т. Устабаев