Постановление № 1-15/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Усть-Нера 13 апреля 2017 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В.,

с участием государственного обвинения и.о. прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитника адвоката Долганова Г.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нарсеевой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, не <данные изъяты>, иждивенцев <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконных приобретения, ношения, перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов и незаконном ремонте огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаяние.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Суд заслушав мнение сторон, не находит явку подсудимого обязательной и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, ношение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов и незаконный ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Данные преступления согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и совершены ФИО2 впервые.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности и уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления средней тяжести, дал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления. По месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. Данные обстоятельства в совокупности указывают на деятельное раскаяние со стороны подсудимого и вследствие деятельного раскаяния на момент рассмотрения дела он перестал быть общественно опасным

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием и освобождением его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – обязательство о явке – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу передать в ОМВД РФ по Оймяконскому району для уничтожения, материалы ОРД хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления ФИО2 разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО2 последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.В. Соколовская