Решение № 2-577/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-577/2024

Гражданское дело № 2-577/2024

УИД 48RS0002-01-2023-005871-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Рубцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Ильину ФИО9 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.07.2015 по гражданскому делу № 2-1874/2015 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 650 000 рублей 00 копеек. Заочное решение вступило в законную силу 24.07.2015. В погашение задолженности на основании исполнительного листа, предъявленного для принудительного взыскания в службу судебных приставов, ответчиком выплачены денежные средства в следующем размере: 24.10.2022 – 90 рублей 61 копейка, 31.10.2022 – 30 000 рублей 00 копеек, 05.10.2023 – 45 000 рублей 00 копеек, 12.10.2023 – 90 000 рублей 00 копеек. Полагает, что в связи с несвоевременностью оплаты задолженности подлежат начислению и уплате проценты за пользование денежными средствами. Просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 25.07.2015 по 18.12.2023 в размере 434 418 рублей 18 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период, начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитываемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 544 рублей 00 копеек.

Истица ФИО4, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.07.2015 по гражданскому делу № 2-1874/2015 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 650 000 рублей 00 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу 24.07.2015.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанное заочное решение суда в полном объеме ответчиком не исполнено.

В погашение задолженности на основании исполнительного листа, предъявленного для принудительного взыскания в службу судебных приставов, ответчиком выплачены денежные средства в следующем размере:

24.10.2022 – 90 рублей 61 копейка;

31.10.2022 – 30 000 рублей 00 копеек;

05.10.2023 – 45 000 рублей 00 копеек;

12.10.2023 – 90 000 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела сторонами не оспаривались. Сведений о погашении сумма долга иными платежами материалы дела не содержат.

В связи с несвоевременностью исполнения решения суда истец рассчитал неустойку по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.07.2015 по 18.12.2023 в размере 434 418 рублей 18 копеек.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суда полностью совпадает с расчетом, представленным стороной истца, является арифметически верным, в нем учтены изменения размера ключевой ставки, суммы, перечисленные в погашение долга.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из материалов гражданского дела, истица обратилась в суд с иском 22.12.2023, что следует из даты штемпеля на конверте об отправке иска, следовательно, срок исковой давности подлежит применению к правоотношениям, возникшим до 22.12.2020.

Вместе с тем, обязательства ответчика по оплате неустойки не могут считаться прекращенным в части взыскания за те периоды, срок для предъявления требований по которым не истек либо еще не наступил.

Суд рассчитывает неустойку за период с 22.12.2020 по 18.12.2023 в размере 161 148 рублей 41 копейки, исходя из следующего расчёта:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

650 000

22.12.2020

31.12.2020

10

0

-

4,25%

366

754,78

650 000

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

4,25%

365

6 054,79

650 000

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

2 804,79

650 000

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

5%

365

4 452,05

650 000

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

5,50%

365

4 015,75

650 000

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

6,50%

365

5 671,92

650 000

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

5 048,63

650 000

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

7 479,45

650 000

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

8 476,71

650 000

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

2 368,49

650 000

28.02.2022

10.04.2022

42

0

-

20%

365

14 958,90

650 000

11.04.2022

03.05.2022

23

0

-

17%

365

6 963,01

650 000

04.05.2022

26.05.2022

23

0

-

14%

365

5 734,25

650 000

27.05.2022

13.06.2022

18

0

-

11%

365

3 526,03

650 000

14.06.2022

24.07.2022

41

0

-

9,50%

365

6 936,30

650 000

25.07.2022

18.09.2022

56

0

-

8%

365

7 978,08

650 000

19.09.2022

24.10.2022

36

0

-

7,50%

365

4 808,22

649 909,39

25.10.2022

31.10.2022

7

90,61

24.10.2022

7,50%

365

934,80

619 909,39

01.11.2022

23.07.2023

265

30 000

31.10.2022

7,50%

365

33 755,34

619 909,39

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

3 175,97

619 909,39

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

6 929,40

619 909,39

18.09.2023

05.10.2023

18

0

-

13%

365

3 974,21

574 909,39

06.10.2023

12.10.2023

7

45 000

05.10.2023

13%

365

1 433,34

484 909,39

13.10.2023

29.10.2023

17

90 000

12.10.2023

13%

365

2 936,03

484 909,39

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

9 764,61

484 909,39

18.12.2023

18.12.2023

1

0

-

16%

365

212,56

Итого:

1092

165 090,61

161 148,41

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 22.12.2020 по 18.12.2023 в размере 161 148 рублей 41 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период, начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитываемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Довод стороны ответчика о том, что срок исковой давности пропущен в связи с истечением срока исковой давности по основному обязательству (до 27.07.2018) основан на неверном понимании действующего законодательства. Основной долг взыскан заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.07.2015, исполнительное производство по делу не окончено, исполнительный документ находится в производстве службы судебных приставов, сумма задолженности ответчиком не оплачена в полном объеме.

Довод о том, что в рамках исполнительного производства произведены взыскания по основному долгу, а именно: 15.03.2024 на сумму 7 830 рублей, 25.03.2024 на сумму 5 220 рублей, 10.04.2024 на сумму 7 830 рублей, 23.04.2024 на сумму 5 220 рублей, на размер задолженности, взысканной по настоящему делу не влияет, поскольку платежи были произведены ответчиком после обращения истца с иском в суд, расчет процентов за пользование денежными средствами произведен судом за период с 22.12.2020 по 18.12.2023, тогда как окончательный расчет задолженности будет произведен в рамках исполнительного производства.

Доводы ответчика о применении в отношении него последствий действия моратория в части взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает несостоятельными.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Ответчик ФИО3 при рассмотрении дела не указывал, что в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций, и неисполнение им обязательств по договорам займа связано с такими обстоятельствами.

Вопреки требованиям абзаца 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций.

Оснований для применения последствий действия моратория в виде отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 544 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 21.12.2023. С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ильина ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 проценты за пользование денежными средствами за период с 22.12.2020 по 18.12.2023 в размере 161 148 рублей 41 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период, начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитываемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО12 к Ильину ФИО13 о взыскании процентов за пользование денежными средствами о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 04.06.2024.