Решение № 2А-306/2019 2А-306/2019(2А-9463/2018;)~М-10203/2018 2А-9463/2018 М-10203/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-306/2019

Дело №2а-306/2019 (2а-9463/2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Башкортостан – ФИО1, действующей на основании доверенности ... от < дата >.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС ... по РБ обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование исковых требований на то, что ФИО2, являясь собственником помещений с кадастровыми номерами ..., ..., ..., расположенных по адресу ..., 1Я, не оплатила недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 467 811 рублей, в связи с чем ей так же были начислены пени в сумме 1754,29 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца Межрайонной ИФНС ... по РБ уточнил исковые требования, в связи с произведенным перерасчетом задолженности просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 62 844 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС ... по РБ исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснила, что один из объектов (с кадастровым номером 02:55:030440:850) был снят с учета и исключен из перечня объектов, налоговая база по которым определяется исходя из кадастровой стоимости.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Учитывая положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), суд установил, что срок для обращении в суд налоговым органом не пропущен (с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд в течение 6 месяцев 14.11.2018г. с момента вынесения мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г.Уфы определения об отмене судебного приказа от < дата >.).

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Административному ответчику были направлено требование от < дата > ... об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за < дата > год.

Из представленных в материалы дела копий налоговых уведомлений, а также требований об уплате налога, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом была соблюдена.

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ:

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от < дата > ... «О налоге на имущество физических лиц» на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан установлены налоговые ставки исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Указанным решением установлена ставка в размере 2 процента в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отношении прочих объектов налогообложения установлена ставка в размере 0,5 процента от кадастровой стоимости.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

В соответствии со ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 в < дата > году являлась собственником объектов недвижимости – зданий, помещений с кадастровым номером ... (расположенного по адресу ...), ... (...Я), ... (...), в связи с чем на нее возложена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Как следует из налогового уведомления ... от < дата >., сроком уплаты до 28.02.2018г. за объекты недвижимости – здания ИФНС рассчитан налог на имущество физических лиц за 2016 год:

с кадастровым номером ... (расположенного по адресу ...) в размере 1804 руб.,

с кадастровым номером ... (...Я) в размере 16044 руб.,

с кадастровым номером ... (...) в размере 449 963 руб.

При этом согласно приказу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан №1591 от 20.12.2018 объект недвижимости с кадастровым номером ... (адрес: ...) исключен из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2016 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом от < дата > ....

Учитывая изложенное, административным истцом обоснованно осуществлен перерасчет налога на имущество по объекту с кадастровым номером ... с применением налоговой ставки 0,5% от кадастровой стоимости, коэффициента 0,4, в связи с чем недоимка по налогу на указанный объект за < дата > год составляет 44 996 рублей.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком доказательств того, что обязанность по уплате недоимки исполнена, не представлено, как и не представлено сведений о том, что имущество, находящееся в собственности ФИО2 в заявленный в иске период может быть освобождено от налогообложения либо имеются право для получения налоговых льгот.

Представленный административным истцом расчет суммы задолженности по налогу проверен и сомнений в его обоснованности не вызывает.

Поскольку обязанность по уплате налога за истекший налоговый период ответчиком не исполнена, срок для обращения в суд с исковыми требованиями об уплате налога не пропущен, требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 62 844 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, с учетом положений пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2 085,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Башкортостан недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 62 844 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 085,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца дней путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Э.Р. Абузарова