Решение № 2-1344/2018 2-1344/2018~М-1389/2018 М-1389/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1344/2018

Дело № 2-1344/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

28 ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что <дата> ответчик взяла у него денежные средства в размере 282 000 рублей, с условием их возврата, а также суммы за пользование денежными средствами в течение 60 месяцев. Возврат суммы долга должен был осуществляться ежемесячно, не позднее 25 числа, равными долями в размере 4700 рублей, начиная с 25.03.2014 г. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от <дата> В нарушении принятых на себя обязательств, ответчик не произвела возврат денежных средств в период с апреля 2017 г. по март 2018 г.. всего на сумму 56 400 рублей, согласно представленного расчета. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с апреля 2017 г. по март 2018 г. в размере 56 400, расходы на юридические услуги в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании истец на иске настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.420 НК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из долговой расписки от <дата>, написанной ответчиком собственноручно и ей подписанной, следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства, обязался возвращать равными долями по 4700 рублей ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с марта 2014 года на протяжении 60 месяцев. Всего возврату подлежат 282 000 рулей до 28.02.2019 года. О штрафах в размере 1% в день за просрочку очередного платежа предупреждена и согласна.

Судебным приказом № от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от <дата> в общей сумме 56 400 рублей за период с апреля 2017 года по март 2018 года (л.д.7). Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского судебного района от <дата> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.8).

На основании исследованных доказательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа от 28.02.2014г. задолженность за период с 25.04.2017 г. по 25.03.2018 г. в размере 56 400 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, на оплату госпошлины, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора правового абонентского обслуживания от <дата>, заключенного между ИП ФИО5 и ФИО1, следует, что исполнитель обязуется оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, определенных настоящим договором. Целью настоящего договора является составление искового заявления о взыскании долга по договору займа к ФИО2 Заказчик уплачивает исполнителю за оказанные услуги вознаграждение, состоящие из единовременного фиксированного вознаграждения в размере 2000 руб. Фиксированное вознаграждение уплачивается Заказчиком в момент подписания договора. В качестве доказательства понесенных истцом в заявленном размере судебных расходов на оплату у слуг представителя представлена квитанция от <дата> (л.д.10).

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходя из объема оказанных истцу услуг (составление искового заявления), степени разумности и справедливости, не находит оснований для ее уменьшения, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на юридические услуги в размере 2 000 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 1892 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по <адрес>,

- задолженность по договору займа от <дата> за период с 25.04.2017 г. по 25.03.2018 г. в размере 56 400 рублей.

- расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере 1892 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 03.12.2018 года.

Председательствующий: