Решение № 2-988/2018 2-988/2018~М-893/2018 М-893/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-988/2018

Дело № 2-988/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 20 ноября 2018 г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области о включении периода работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано, поскольку при требуемом специальном стаже работы 12 лет 6 месяцев, его специальный стаж составляет 4 года 11 месяцев 15 дней. Ответчик не включил в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. п ДД.ММ.ГГГГ., мотивировав свой отказ тем, что согласно трудовой книжке он работал составителем в ООО «Сеймовские мельницы», наименование должности не соответствует Спискам производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное обеспечение № 10 от 26.01.1991г. С данным решением он не согласен, поскольку Списком предусмотрены составители поездов. Согласно его трудовой книжки, он работал в должности составителя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Сеймовские мельницы», уволен в связи с переводом в ООО «Монолит», где работал в той же должности составителя поездов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в качестве составителя поездов в ООО «Сеймовские мельницы». Несмотря на изменения наименования организации, его должностные обязанности как составителя поездов в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не изменялись. Фактически за этот период работы он работал на одном и том же месте, выполнял одни и те же должностные обязанности, заработная плата за данный период была выплачена, из нее работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. Он считает, что пенсия ему должна быть назначена с уменьшением общего пенсионного возраста на 1 год за каждые 2 года и 6 мес. такой работы.

Истец просит обязать ГУ УПФ РФ по Володарскому району включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности составителя поездов в ООО «Сеймовские мельницы» в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель УПФ РФ по Володарскому району ФИО3 иск не признала и пояснила, что в специальный стаж истца не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности составителя в ООО «Сеймовские мельницы», т.к. отсутствует уточняющая справка, подтверждающая выполнение работ, наименование должности не соответствует Спискам. При этом, ни пп.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ни Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» не предусмотрено назначение страховой пенсии с уменьшением возраста. Просит в иске отказать.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.5 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "г" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272.

В указанный список включены составители поездов.

Судом установлено, что в соответствии с копией трудовой книжки ФИО1, он в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Сеймовские мельницы» в качестве составителя.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Управление ПФР по Володарскому району за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии пп.5 п.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Решением УПФ РФ по Володарскому району от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого льготного стажа. Из указанного решения следует, что в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию не был зачтен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве составителя в ООО «Сеймовские мельницы», т.к. наименование должности не соответствует Спискам.

Общая продолжительность специального стажа составила 4 года 11 месяцев 15 дней и состоит из следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – работал составителем поездов в ООО «Сеймовские мельницы»; С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – работал составителем поездов ООО «Монолит».

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 г. N 31/3-30 в разделе Железнодорожный транспорт предусмотрена должность составителя поездов. Должность составителя в данном справочнике не предусмотрена.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве составителя в ООО «Сеймовские мельницы», т.к. по мнению суда, фактически в названный период истец работал именно в должности составителя поездов, учитывая его дальнейшую работу в данной должности в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Сеймовские мельницы», и отсутствие такого наименования должности как составитель.

Вместе с тем, с учетом включения в специальный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. его стаж составит 7 лет 11 месяцев 22 дня, что недостаточно для назначения пенсии в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (требуемый стаж 12 лет 6 месяцев).

Назначение пенсии с уменьшением возраста для рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, в случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, Законом не предусмотрено. Применение по аналогии пп. 1 и пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в данном случае не возможно, т.к. в данных положениях Закона предусмотрено назначение пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 Закона лишь для лиц, проработавших на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также для лиц, проработавших на работах с тяжелыми условиями труда, к каковым ФИО1 не относится.

Не предусматривалось назначение пенсии с уменьшением возраста для рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и ранее действующее законодательство, на которое сослался истец, в частности Закон РФ от 20.11.1990г. № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Ссылка истца на Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, судом отклоняется, т.к. в данном списке должность составителя поездов не поименована.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в части назначения досрочной трудовой пенсии по старости не имеется, в удовлетворении данной части иска истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области включить в специальный стаж ФИО1 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности составителя в ООО «Сеймовские мельницы».

В удовлетворении иска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ФИО1, отказать.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Володарскому району Нижегородской области в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Микучанис