Определение № 2-2926/2017 2-2926/2017~М-2092/2017 М-2092/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2926/2017

2-2926/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» мая 2017 года

г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником автомобиля Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак №. 19.12.2016 г. в 17-00 часов в районе д.71 по ул.Курганная в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Чери Сав, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в ходе которого транспортное средство последнего получило ряд механических повреждений. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования ПДД РФ, о чем указано в справке о ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО (полис серия №). 23.12.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП по вине ФИО2, однако в установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было. Истец, желая определить точную сумму, необходимую для восстановительного ремонта обратился в <данные изъяты> В соответствии с имеющимся в материалах дела заключением специалиста № от 10.01.2017 г. стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 65 106,64 руб., с учетом износа – 51 756,07 руб. Стоимость исследования составила 12 000 руб. Истец с претензией от 30.01.2017 г. обратился к страховщику с предложением в добровольном порядке возместить недоплаченное страхового возмещения и уплатить неустойку (пеню), однако, никаких действий до настоящего момента ответчик не предпринял и не выплатил недоплаченное страховое возмещение с неустойкой. Поскольку ответчиком в досудебном порядке заявленные требования удовлетворены не были ФИО1 просил взыскать с ООО СГ «АСКО» страховое возмещение – 50 000 руб., неустойку за период с 21.01.2017 г. по 03.04.2017 г. – 36 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., расходы по оплате заключения специалиста – 12 000 руб., расходы по оформлению доверенности – 1 328 руб., почтовые расходы – 250 руб. и штраф.

Истец, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на 10.05.2017 г., истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено. В дальнейшем судебное заседание было отложено на 22.05.2017 г., истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в случае если истец не является в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, суд приходит к выводу о невозможность рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья