Решение № 12-456/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 12-456/2018

№12-456/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 30 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года (18810170180418012891) ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 13 апреля 2018 года в 10.52 по адресу: г.Томск, перекресток ул.Пушкина - ул.Яковлева, ул.Пушкина в направлении ул.Белозерской, 2 ch, Приближение (географические координаты: 84?58'1" СШ 56?29'52" ВД) водитель транспортного средства SCODA FABIA г/н ..., собственником которого является ФИО1, в нарушение п.6.3 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, указав, что принадлежащим ей автомобилем SCODA FABIA г/н ... управлял А., который согласно страховому полису допущен к управлению. Кроме того на фотографиях, фиксирующих правонарушение, видно, что за рулем автомобиля сидит мужчина в рубашке с галстуком.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании свидетель А. подтвердил, что в 10.52 часов 13 апреля 2018 года по адресу: г.Томск, перекресток ул.Пушкина - ул.Яковлева, именно он управлял автомобилем, собственником которого является ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья считает, что постановление от 18 апреля 2018 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял А., ФИО1 была предоставлена копия страхового полиса ОСАГО № ЕЕЕ 2005161780 на автомобиль SCODA FABIA г/н ..., согласно которому страхователем данного автомобиля является А., он же включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем.

Кроме того в материалах дела имеются фотографии, фиксирующие правонарушение и полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, при просмотре которых нельзя сделать вывод о том, что за рулем автомобиля SCODA FABIA г/н ... в момент правонарушения находилась ФИО1, поскольку на данных фотографиях зафиксирован мужской силуэт. Свидетель А.подтвердил, что в указанном месте и в указанное время именно он управлял автомобилем ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО1 правонарушения, автомобилем SCODA FABIA г/н ... управлял А., ... а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1. ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина