Решение № 2-3706/2025 2-478/2026 2-478/2026(2-3706/2025;)~М-3302/2025 М-3302/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-3706/2025

Сопроводительное письмо

Клинский городской суд Московской области направляет копию заочного решения суда от «09» февраля 2026г. по делу № 2-478/2026 (в окончательной форме заочное
решение изготовлено «19» февраля 2026 г.).

При не согласии с заочным решением суда

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины;

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, (в том числе истцом) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции - Клинский городской суд Московской области.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).

К жалобе должны быть приложены:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,

- платежный документ об оплате государственной пошлины,

- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

С материалами дела ознакомиться можно в Клинском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: решение суда от 09.02.2026г.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2026 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2026 по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Ш.Н.В., Х.А.А., Г.В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратился в суд с иском к ответчикам Ш.Н.В., Х.А.А., Г.В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчики Ш.Н.В., Х.А.А., Г.В.В. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: /адрес/, являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.08.2024 по 31.05.2025 в размере 54 748,30 руб.,

Определением мирового судьи от 25.08.2025 года были отменены судебные приказы о взыскании с ответчиков Ш.Н.В., Х.А.А., Г.В.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ввиду поступивших возражений ответчиков.

Кроме этого, на сумму задолженности в соответствии со ст. 155 ЖК РФ подлежат начислению пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, которая на день подачи иска составляет 9,5 %.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с Ш.Н.В., Х.А.А., Г.В.В. задолженность в размере 54 748,30 руб., пени в размере 9 249,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» по доверенности Ю.М.О. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчики Ш.Н.В., Х.А.А., Г.В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Изучив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 30, 31 и 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размер одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо д истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срок оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчики Ш.Н.В., Х.А.А., Г.В.В. зарегистрированы и проживают по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из домовой книги от 25.10.2025 г. (л.д. 7).

Постановлением администрации городского округа Клин Московской области от 03.12.2021 /номер/ истец ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» определено единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Клин (л.д. 16).

Ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами оказываемыми истцом, потребляют поставляемые истцом коммунальные ресурсы, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Сумма просроченной задолженности Ш.Н.В., Х.А.А., Г.В.В. по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.08.2024 по 31.05.2025 составляет 54 748,30 руб., пени в размере 9 249,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету (л.д. 8), расчетом пени (л.д. 9).

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, ответчики несут солидарную обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между тем, как следует из положений ч.2 ст.57 ГПК РФ суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Указанное правомочие суда является проявлением принципов состязательности и диспозитивности процесса, закрепленных в ст.ст.6, 12, 56 ГПК РФ и предусматривающих свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Ответчиками Ш.Н.В., Х.А.А., Г.В.В. в нарушение ст.56 ГПК РФ в опровержение позиции истца ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ш.Н.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.), Х.А.А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.), Г.В.В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (ОГРН /номер/, ИНН /номер/) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2024 по 31.05.2025 в размере 54 748,30 руб., пени в размере 9 249,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 67 998 (шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 21 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2026 года.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.