Приговор № 1-353/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-353/2019

УИД42RS0033-01-2019-002809-76 (№ 1-353/2019)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 18 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Умрихиной Е.Н.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.10.2018, вступившим в законную силу 30.10.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от 13.09.2019 ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с 17.12.2018 по 17.06.2020. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 05.09.2019 в ночное время, с признаками опьянения находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за руль автомобиля «LADA 211540», государственный регистрационный знак № и начал на нем самостоятельное движение в направлении <адрес>. 05.09.2019 в 01 час 30 минут у <адрес>, автомобиль «LADA 211540», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которые предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что у него имеется автомобиль LADA 211540, государственный регистрационный знак №. 04.09.2019 вечером он дома распивал спиртное, около 01 часа 20 минут он вышел из дома и сел в свой автомобиль и направился на <адрес> в <адрес>. Выехав на <адрес> он увидел, что за ним движется патрульный автомобиль с проблесковыми маячками, он остановился у обочины. К нему подошел инспектор ОГИБДД потребовал предъявить удостоверение, он сказал, что в 2018 году был лишен права управления транспортными средствами. Его попросили пройти в служебный автомобиль, где он на предложение инспектора отказался продуть прибор, так как знал, что покажет алкогольное опьянение, потом ему предложили съездить в наркологический диспансер на освидетельствование, он тоже отказался. Были составлены протоколы, которые он подписал (л.д.40-42).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. 05.09.2019 он работал в составе экипажа № совместно с инспектором ФИО4 В ночное время они двигались по маршруту патрулирования по <адрес>. С прилегающей территории перед ними на дорогу выехал автомобиль LADA 211540, государственный регистрационный знак №, который вилял по всей дороге. Они включили проблесковые маячки, автомобиль остановился у обочины. Инспектор ФИО2 подошел к водителю и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, ему показалось, что от водителя исходит запах алкоголя, и он пригласил его в патрульный автомобиль. Водитель представился ФИО1, пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, поскольку он был лишен права управления транспортными средствами в 2018 году. Он составил протокол об отстранении от управления ФИО1 транспортным средством. Потом ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор, он отказался, далее ему было предложено проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, он также отказался. Он составил протокол о направлении на мед. освидетельствование, где ФИО1 поставил подпись. При проверке по базе данных выяснилось, что Бойко в октябре 2018 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому им был составлен рапорт, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.24-26).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 05.09.2019 (л.д.10-17), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности у дома по <адрес> в <адрес>, на котором был остановлен автомобиль LADA 211540 государственный регистрационный знак № и которым управлял ФИО1

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.09.2019, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем LADA 211540 государственный регистрационный знак № в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.6).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.09.2019, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7).

Протоколом выемки и осмотра диска с видеозаписями из патрульного автомобиля ГИБДД (л.д.28-29,31-33), сведения, на которых объективно подтверждают факт управления ФИО1 автомобилем LADA 211540 государственный регистрационный знак №, а также факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.10.2018 (вступившим в законную силу 30.10.2018), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рубле й с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.53-54).

Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от 13.09.2019, согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с 17.12.2018 по 17.06.2020 (л.д.20).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол о направлении на медицинское освидетельствование, CD-диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов