Постановление № 5-46/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-46/2017

№ 5-46/2-2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 года с. Гордеевка

Судья Красногорского районного суда Брянской области Федина Л.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 сотрудником Отд. П «Гордеевский» МО МВД РФ «Клинцовский» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

Согласно указанного протокола, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь около здания ОП «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский», расположенного по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, пояснил, что выражался нецензурными словами около здания ОП «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский».

Принимая во внимание представленные суду материалы, протокол об административном правонарушении и иные доказательства по делу - рапорта сотрудников полиции ФИО5 и ФИО3, объяснение ФИО4, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь около здания ОП «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно.

Кроме этого, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении, а именно указанными выше рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь около здания ОП «Гордеевское» пожилой гражданин выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, позже от сотрудников полиции он узнал, что фамилия данного гражданина ФИО1

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного ФИО1, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 12 час. 30 мин. с ДД.ММ.ГГГГ. В период отбытия наказания зачесть время нахождения ФИО1 в комнате для задержаний МО МВД России «Клинцовский» с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Красногорский районный суд <адрес>.

Судья Федина Л.Н.