Апелляционное постановление № 22-8271/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 22-8271/2017

Судья Сахипов А.Г. дело № 22-8271/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева Г.М.,

с участием прокурора Атнагулова А.И., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение № 176 и ордер № 060495 от 16 ноября 2017 года,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 27 сентября 2017 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, с неполным средним образованием, судимый:

1) 24 августа 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Набережные Челны РТ по части 1 статьи 112, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 3 ноября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 по г. Набережные Челны РТ по части 1 статьи 139 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов;

3) 26 апреля 2011 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 111, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц;

4) 6 июня 2011 года Набережночелнинским городским судом РТ по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 111, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы на 4 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 20 февраля 2016 года по отбытии срока наказания,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Атнагулова А.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить ему наказание, применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Полагает, что суд первой инстанции при вынесении приговора не в полной мере учел наличие у него тяжких заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Копосов К.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на неё, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 назначено справедливое наказание, полностью отвечающее целям, установленным частью 2 статьи 43 УК РФ. Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ должным образом мотивированны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 27 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Сергеев Г.М.