Постановление № 1-124/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-124/2021

Дело №1-124/2021 (УИД 48RS0004-01-2021-000557-06)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Липецк 25 марта 2021 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Ширяевой Т.В., при секретаре Дыкиной Т.С., с участием прокурора Ященко В.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Фурсовой Т.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кострыкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего монтером пути ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, каждому, предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> предложил ФИО1 совершить хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение лома металла с территории ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 согласился совершить хищение имущества с ФИО2, таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на хищение лома металла группой лиц по предварительному сговору с территории ПАО «НЛМК», при этом договорившись между собой о совместных и согласованных действиях, направленных на осуществление данного умысла. С этой целью в период с 17 час. до 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел и ранее достигнутую договоренность, действуя совместно и согласованно, на автомобиле марки «Ауди А4» «Аudi А4» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 приехали к территории ПАО «<данные изъяты>», после чего подошли к забору, огораживающему территорию ПАО «<данные изъяты>», где по металлической, проходящей над забором эстакаде пролезли, тем самым проникли на территорию ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подошли к площадке складирования изделий из цветного металла Доменного Цеха - 1 ПАО «<данные изъяты>», находящейся в 170 м от «ДЭП цех водоснабжения насосная станция засоленных стоков № ПАО «<данные изъяты>», где продолжая свой преступный умысел и ранее достигнутую договоренность, действуя совместно и согласованно, с территории вышеуказанной площадки собрали, таким образом, тайно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащие ПАО «<данные изъяты>» куски лома медного кабеля длинной от 1 до 3 м общим весом 1200 кг стоимостью 90 000 руб. за 1 тонну без учета НДС на сумму 108 000 руб. без учета НДС, которые поочередно перенесли к забору, огораживающему территорию ПАО «<данные изъяты>». После чего также совместно и согласованно поочередно перебросили его через указанный забор, перелезли сами, покинув с похищенным территорию ПАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, перенесли похищенное на участок местности расположенный в 100 м от <адрес> и стали грузить похищенное в салон автомобиля марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты> черного цвета, с автомобильным прицепом с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с целью в дальнейшем скрыться с места совершения преступления с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению. Однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны службой управления по безопасности ПАО «<данные изъяты>».

Следователь ОРП ОП №3 СУ УМВД России по г.Липецку ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых.

В ходе судебного заседания обвиняемые ФИО2 и ФИО1 поддержали заявленные ходатайства, пояснили, что вину в инкриминируемом преступлении признали, в содеянном раскаялись, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознают.

Защитники Фурсова Т.И. и Кострыкина Е.А. поддержали ходатайства подзащитных.

Прокурор Ященко В.В. не возражал против удовлетворения ходатайств, указывая на наличие законных оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО8 (в письменном заявлении) также не возражал против удовлетворения ходатайств обвиняемых; указал, что против назначения судебного штрафа не возражает; претензий к ним не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 не судимы; обвиняются в совершении покушения на преступление средней тяжести; загладили причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств на благотворительность в Детский дом творчества «Лира» в размере 5 000 руб. каждый; признали вину, раскаялись в содеянном. Потерпевшая сторона против применения к ним мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает; претензий к ним не имеет.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены, понятны. Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное указанным лицам обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о применении в отношении каждого обвиняемого положений ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, освободив их от уголовной ответственности за содеянное с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд назначает ФИО2 и ФИО1, каждому, размер судебного штрафа с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, в совершении которого они обвиняются, которое относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также с учетом данных о личности подсудимых, их имущественного и семейного положения, среднемесячного дохода, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО2 и ФИО1

Суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

Срок для уплаты судебного штрафа устанавливается в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, с разъяснением в резолютивной части постановления последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить прежней, отменив после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам за участие в качестве защитников на предварительном следствии взысканию с обвиняемых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 29, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, каждого, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяет и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении каждого подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней - до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки по делу: оплату труда адвоката Кострыкиной Е.А. в сумме 2 050 руб., оплату труда адвоката Фурсовой Т.И. в сумме 2 050 руб. - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации № №, автомобильный прицеп г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>; автомобиль марки «<данные изъяты>-<данные изъяты>; автомобильный ключ-брелок с брелоком сигнализации от автомобиля марки «<адрес>; паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>, хранящиеся у свидетеля ФИО9, -оставить у него же по принадлежности; 1 200 кг лома медного кабеля, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО8, -передать ПАО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.В.Ширяева