Постановление № 5-5941/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-5941/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Сургут 14 ноября 2018 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника Аникина А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно не работающего, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2018 года в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении серии 32СУ № от 13 ноября 2018 года следует, что 13 ноября 2018 года в 13 часов 30 минут у <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, въехал на территорию Российской Федерации 28 февраля 2018 года в порядке не требующем получения визы, встал на миграционный учёт на срок до 08 июля 2018 года, по истечении законного срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул, срок законного пребывания не продлил, с 09 июля 2018 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 25 сентября 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. ФИО1 и его защитник Аникин А.А. суду пояснил, что срок законного пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации не истёк, поскольку он продлил его, оплатив налог на трудовую деятельность, разрешённую на основании выданного ему патента.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях иностранного гражданина ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Согласно статье 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Патент выдаётся иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учётом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продлённым на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днём периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 28 февраля 2018 года въехал на территорию Российской Федерации, уведомил отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Сургуту о своём пребывании на срок до 08 июля 2018 года, 07 апреля 2018 года получил патент серии 86 №. После этого 22.03.2018 г. переоформил патент.

Кроме того, принимая во внимание, что согласно протоколу незаконным пребывание ФИО1 стало восприниматься с 09.07.2018 г., и размер ежемесячного фиксированного налога на доходы иностранных граждан в 2018 году в ХМАО-Югре составляет 4 156 рублей, а из имеющихся в материалах дела и представленных ФИО1 копии квитанций об уплате после 09.07.2018 г. гражданином Республики <данные изъяты> ФИО1 в 2018 году налога на доходы физических лиц в виде авансового платежа на сумму, позволяющую судье сделать вывод о том, налог уплачен до 08 декабря 2018 года.

Таким образом, судьёй установлено, что у ФИО1 имеется патент, срок действия которого, с учётом авансовых платежей, уплаченных в 2018 году, истекает 08 декабря 2018 года.

Следовательно, срок законного пребывания ФИО1 не истёк. Доказательств обратного в деле об административном правонарушении не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 выполнил требования закона, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 28.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 14 ноября 2018 года

Подлинный документ находится в деле № 5- /2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.