Решение № 2-36/2024 2-36/2024(2-843/2023;)~М-753/2023 2-843/2023 М-753/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-36/2024

№ 2-36/2024

УИД 61RS0043-01-2023-001003-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> между Банком и ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 118 534,48 рублей, на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых.

05.12.2023 года определением Морозовского районного суда привлечен в качестве соответчика по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – супруг ФИО3, <дата> года рождения, так как он являются лицом, принявшим наследство после смерти ФИО1

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк не присутствовал, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, поддерживали иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в копии наследственного дела, предоставленной нотариусом ФИО4 по запросу суда. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав стороны, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что <дата> ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 118 534,48 рублей на срок 36 месяцев, под 14,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, путем зачисления заемщику на банковский счет <дата> денежные средства.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 16-ое число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 16.03.2023 по 08.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 47 103,54 руб., в том числе просроченные проценты - 4 593,02 руб., просроченный основной долг - 42 510,52 руб.

Согласно свидетельству серии № от <дата>, заемщик ФИО1 умерла.

Заемщик заключил Договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от <дата> В последствии Договор был расторгнут, денежные средства были возвращены на счет №, что подтверждается выпиской по счету, которая прилагается к делу.

Таким образом, заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Расчет задолженности проверен судом и сторонами не оспаривается.

Как следует из ответа нотариуса Морозовского нотариального округа ФИО4.<дата> регистрационный №, в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО6

Наследником, принявшим наследство, оставшееся после ее смерти является ее супруг ФИО3, <дата> года рождения, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Согласно указанных свидетельств, наследство состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (указанная кадастровая стоимость 278 900,8 руб.), жилого дома, площадью 85,5, в том числе жилой 59,2 кв.м., а также гараж, сарай, общая площадь объекта 127,1 кв.м. (указанная кадастровая стоимость 2 249 325,56 руб.); земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес> № (кадастровая стоимость 125 410,8 руб.), а также денежные средства, находящиеся на счетах умершей в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями на общую сумму 86,31 руб..

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк от 29.03.2023 года, о которой известно наследнику.

То есть стоимость наследственного имущества составила 2 653 723,47 рублей и наследник ФИО3 принял ее наследство на указанную сумму.

При этом стоимость наследственного имущества стороны не оспаривали, иного размера пределов имущественной ответственности наследников заемщика не представлено.

На основании выше установленных обстоятельств, а также указанных норм закона, суд полагает, что ответчикам были совершены действия по принятию наследственного имущества после смерти супруги ФИО1 и дальнейшему распоряжению им, следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Поскольку размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, не превышает стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, сумму задолженности по договору кредитному договору, в размере 47 103,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 613,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества умершего должника ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 16.03.2023 года по 08.11.2023 года (включительно) в размере 47 103, 54 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 4 593,02 рублей, просроченный основной долг в размере 42 510,52 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 613,11 рублей, а всего взыскать 54 716 рублей 65 копеек (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать рублей 65 копеек), в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2024 года.

Судья: